REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-164/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marija Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NO, zbog prekršaja iz članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21., 114/22. – dalje ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj klase: 211-07/25-5/4313, urbroj: 511-15-07-25-1 od 18. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika i svjedoka žrtve VO, **.**.2025. objavio je i 

p r e s u d i o  j e

I/Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ)

okrivljeni NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, zaposlen u Njemačkoj sa primanjima 2.000,00 eura mjesečno, suvlasnik ¼ kuće u [adresa] na adresi u [adresa], lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, višestruko prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

18. veljače 2025. oko 00,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju izmjerenom 2,29 g/kg, majku VO udario tako da je istoj zadao jedan udarac zatvorenim dlanom ruke (šakom) u predjelu glave,

dakle, prema majci primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21., 114/22. – dalje ZZNO), kažnjiv po članku 22. stavak 2. ZZNO.

pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj temeljem citirane kažnjive odredbe ZZNO,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EURA (TISUĆU EURA).

II/ Na osnovu odredbe članka 40. PZ-a okrivljeniku se u novčanu kaznu ima uračunati uhićenje kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,81 eura (trideset i devet eura i osamdeset i jedan cent) novčane kazne, pa isti IMA PLATITI OSTATAK izrečene novčane kazne u iznosu od 960,19 eura (devetsto šezdeset eura i devetnaest centi).

III/ Okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude u protivnom će se na osnovu članka 34. stavka 1. PZ-a ista naplatiti prisilnim putem.

IV/ Sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 640,13 eura (šesto četrdeset eura i trinaest centi) u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

V/ Na osnovu članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pod brojem gornjim 18. veljače 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okr. NO, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i žrtvu, te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka na ime VO od 18. veljače 2025., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka na ime ĐO od 18. veljače 2025., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. veljače 2025., izvješće PP Vukovar o uhićenju na ime NO od 18. veljače 2025., naredba PP Vukovar o smještaju u posebnu prostoriju od 18. veljače 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za NO, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. veljače 2025. Stranke nisu imale primjedbi na izvođenje dokaza čitanjem navedenog.

3.1. Okrivljenik se branio šutnjom.

3.2. Imajući u vidu sve provedene dokaze, posebice okrivljenikovo priznanje, te iskaz žrtve dan u policiji i pred prekršajnim sudom, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. ZZNO, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona, pobliže opisan u izreci presude.

4. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, nije utvrđeno da je postupao u nužnoj obrani, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, te da nije bio u zabludi.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, pa je tako od olakotnih okolnosti na strani istog cijenio njegovo priznanje, a od otegotnih okolnosti činjenicu da se radi o višestruko prekršajno kažnjavanoj osobi, između ostalih prekršaja, i za prekršaj nasilja u obitelji u jednom navratu.

5.1. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, sud smatra da je u konkretnom slučaju bilo dovoljno okrivljenika kazniti novčanom kaznom kao u izreci presude i da će se upravo takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.

U odnosu na odluku pod točkom II/, III/ i IV/ izreke

6. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a kojom je propisano da će se svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunati u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, okrivljeniku se u novčanu kaznu ima uračunati vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) kao jedan dan zatvora odnosno 39,81 eura novčane kazne, pa isti ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 960,19 eura.

7. Okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku dva mjeseca po pravomoćnosti presude u protivnom će se na osnovu članka 34. stavka 1. PZ-a ista naplatiti prisilnim putem.

8. Sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 153. stavak 2. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 640,13 eura, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 18. veljače 2025.

Sudac

Vlatko Lončar, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okr. NO, [adresa]

2. PP Vukovar

Nakon pravomoćnosti:

3. Žrtva VO, [adresa]

4. Spis