Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-408/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆO zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 322/2024 od 14. studenoga 2024., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku ĆO, sinu Ć i ĐO, rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, zavarivača, nezaposlenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, bez čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

u vremenu od 4. listopada do 30. studenog 2023. u Gračacu, Školska ulica 14, u nakani pribavljanja tuđih stvari, u više navrata dolazio u dvorište Dječjeg vrtića Baltazar gdje je uporabom podesnog alata sa dvije sjenice demontirao i odvezao u vlastitu korist dva vodoravna žlijeba za kišnicu dužine 9 metara, 23 metalne kuke koje drže vodoravne žljebove za kišnicu, 4 kutne cijevi promjera 100 milimetara te 2 cijevi za odvod kišnice dužine dva metra promjera 100 milimetara, ukupne vrijednosti oko 1.000,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljenik NO

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ĆO

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik NO je na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećeniku Dječji vrtić "Baltazar", Gračac, Školska 14, u iznosu od 1.000,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik NO je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 322/2024 od 14. studenoga 2024., tereti okrivljenika KO za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Postaje granične policije Gračac, kao i iz zapisnika o očevidu Postaje granične policije Gračac (list 3-4 spisa), zapisnika o očevidu Postaje granične policije Gračac (list 5-7 spisa), podneska Dječjeg vrtića Baltazar Gračac (list 8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom (list 9-10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208. a ZKP/08 u Postaji granične policije Gračac sa snimkom (list 11-16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom (list 19- 20 spisa), snimke video nadzora Dječjeg vrtića Baltazar (list 21 spisa) i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 23 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik NO postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Oštećenik Dječji vrtić "Baltazar" Gračac, postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 1.000,00 eura, stoga je temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik NO na ime imovinskopravnog zahtjeva dužna isplatiti oštećeniku Dječji vrtić "Baltazar" Gračac, iznos od 1.000,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 18. veljače 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-322/2024

2. Okrivljenik NO, Đ, [adresa] - prilog optužnica

3. Oštećenik Dječiji vrtić "Baltazar", Gračac, Školska 14