Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-386/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČG zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-296/2024 od 30. rujna 2024., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku ČG, sinu Č, rođenog **.**.1976. u Bosni i Hercegovini, Papari, s prebivalištem u [adresa], Bihać, Papari b.b., državljanina Republike Hrvatske, građevinara, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez vojnog čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 4. siječnja 2024. na parkirališnom prostoru u mjestu Ličko Petrovo Selo, općina Plitvička Jezera, na svoj osobni automobil marke „Honda“ tip „Civic“, broj šasije [broj šasije] postavio dvije nepripadajuće pločice austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je znao da iste ne pripadaju tom automobilu, te sa takvim vozilom sudjelovao u prometu kada je istog dana zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, okrivljenik ČG

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ČG

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik ČG je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 296/2024 od 30. rujna 2024., tereti okrivljenika ČG za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, Postaje granične policije Donji Lapac broj KU-1/24 od 10. siječnja 2024., te iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] i 01524532 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-8 spisa), zapisnika o očevidu Postaje granične policije Donji Lapac sa ispisom fotografija (list 9-24 spisa), preslike ugovora o kupoprodaji motornog vozila (list 25 spisa), preslike prometne dozvole HR broj 12861343 (list 26-27 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Postaji granične policije Donji Lapac sa snimkom (list 28-31, 52 spisa), službene zabilješka voditelja smjene na graničnom prijelazu ur. broj: 511-04-07-24-486 od 4. siječnja 2024. (list 33 spisa), preslike dokumentacije koja se odnosi na registarske pločice broja [registarska oznaka] (list 34-36 spisa) i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 53-54 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ČG postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 18. veljače 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-296/2024

2. Okrivljenik ČG, [adresa] - prilog optužnica