REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-55/23-39

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Mateja Kolovrat, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice LJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. SJ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ZJR iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu ispravljen podneskom od 29. rujna 2023., radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom UJ, mlt. OJ, mlt. TJ i mlt. ŠJ na temelju pravomoćne i ovršne presude ovog suda poslovni broj P Ob-1252/17 od 5. lipnja 2018. (dalje u tekstu ovršna isprava) kojom su, između ostaloga, određeni osobni odnosi mlt. djece s ocem ZJ.

2. U prijedlogu u bitnome navodi da je ovršnom ispravom razveden brak stranaka i određeno da će zajednička djeca mlt. mlt. UJ (rođ. **.**.2009.), mlt. OJ (rođ. **.**.2010.), mlt. SJ (rođ. **.**.2012.) i mlt. ŠJ (rođ. **.**.2015.) stanovati s majkom, ovdje ovršenicom, a da će se osobni odnosi djece s ocem, ovdje ovrhovoditeljem, održavati prema dogovoru, a najmanje prema rasporedu kako je sud odredio u toč. 3. izreke predmetne ovršne isprave. Konkretno, u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem tijekom školskih praznika, određeno je da će djeca polovinu svih školskih praznika provesti s majkom, a drugu polovinu s ocem, s time da svake parne godine se mijenja redoslijed. Navodi da su tijekom aktualnih školskih praznika djeca provela s majkom prvu polovinu te je s danom 28. srpnja 2023. otac trebao preuzeti djecu na adresi majke, kako bi s njim provela drugu polovinu praznika. Međutim, ovršenica je navedenog dana odbila predati djecu ovrhovoditelju te ga je, zajedno sa svojim ocem s kojem živi, spriječila fizički da preuzme djecu. Štoviše, ovrhovoditelju je odjednom onemogućeno i vidjeti i razgovarati s djecom, te ne može uspostaviti kontakt s djecom ni telefonskim putem. U trenutnoj situaciji, ovrhovoditelj nema skoro nikakve informacije o djeci, ni jesu li dobro ni jesu li zdrava, tim više što je ovršenica za vrijeme dok su djeca kod nje u prvoj polovini praznika, propustila zajedničku djecu, pogotovo mlt. SJ koji je dijete s posebnim potrebama, redovno dovoditi u ured socijalne skrbi i Polikliniku za zaštitu djece Grada Zagreba te je propustila sve zakazane termine. Stoga ovrhovoditelj ne zna što se odjednom dogodilo te zašto ne može preuzeti svoju djecu, jer je do dana zakazanog za preuzimanje djece sve bilo u redu, djeca su uredno i redovno komunicirala s ocem te se, dapače, veselili i planovima za praznike s ocem, dok odjednom prestaje svaka komunikacija i onemogućava se bilo kakav susret s djecom. Navedeno nalazi zabrinjavajućim, jer se protiv ovršenice aktualno vodi postupak povodom kaznene prijave oca od 7. veljače 2022. i dopune kaznene prijave od 4. travnja 2022., zbog osnovane sumnje da je osumnjičena počinila više kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. st. 1. Kaznenog zakona, vezano za događaje tjelesnog kažnjavanja i zlostavljanja djece te izlaganje djece konzumiranju žestokih alkoholnih pića, čime je ugroženo zdravlje i pravilan psihofizički razvoj djece. Također, povodom događaja od 28. srpnja 2023., ovrhovoditelj je podnio policijskoj postaji kaznenu prijavu protiv ovršenice, zbog postajanja osnovane sumnje da je počinila (i još uvijek čini) kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. Kaznenog zakona, a o čemu je obaviješten i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, te Pravobraniteljica za djecu. Slijedom svega navedenog, navodi da ovršenica, iako svjesna svih svojih zakonskih obaveza kao majke i roditelja, kao i zdravstvenog stanja maloljetne djece te njihovih osnovnih životnih i zdravstvenih potreba, uporno odbija postupiti po pravomoćnoj sudskoj odluci te onemogućava ovrhovoditelju vidjeti i preuzeti djecu, svaki kontakt s djecom, kao što istome uskraćuje i svaku informaciju o zdravstvenom stanju djece, čime ugrožava zdrav i normalan psihofizički razvitak i zdravlje djece, stoga ovrhovoditelj, kada ne može doći do djece niti s njima uspostaviti bilo kakav kontakt, ima opravdanu bojazan da se nešto djeci i dogodilo, odnosno da je njihovo zdravlje i sigurnost ugroženo. Stoga, ovrhovoditelj predlaže sudu donošenje rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave na način da predlaže određivanje ovrhe izricanjem novčane kazne ili zatvorske kazne ovršenici.

3. Ovršenica se protivi prijedlogu za ovrhu.

4. U ovome postupku, u skladu sa odredbom čl. 345. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ) primjenjuju se odredbe čl. 520. do 525. ObZ-a kojima je propisan postupak ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

5. Sukladno odredbi čl. 240. ObZ-a radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, rješenjima od 7. studenoga 2023. imenovao je mlt. SJ, OJ, ŠJ i VJ posebnu skrbnicu LJR, zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu (list 67-74).

6. Tijekom postupka sud je na ročištu 11. siječnja 2024. saslušao stranke, zatražio je očitovanje od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad i posebne skrbnice o podnijetom prijedlogu za ovrhu te je putem stručne suradnice ovog suda – psihologinje HJ pribavljeno mišljenje mlt. djece.

7. Predmetni ovršni postupak provodi se u svrhu prisilnog ostvarenja tražbine na temelju ovršne isprave (čl. 1. Ovršnog zakona, Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ u vezi s odredbom čl. 346. ObZ) uz primjenu odredaba Obiteljskog zakona kao specijalnog zakona (lex specialis), a s obzirom da predmetni postupak ujedno predstavlja posebni obiteljsko pravni postupak ovrhe. Stoga u svrhu donošenju odluke sud utvrđuje mogućnost postojanja izmijenjenih okolnosti nastalih od pravomoćnosti odluke ovoga suda kojom je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem te svrsishodnost vođenja ovog ovršnog postupka uzimajući u obzir protek vremena i dinamiku obiteljskih odnosa koji su podložni promjenama, uvažajući pri tome posebno najbolji interes mlt. djece.

8. Zaključkom ovog suda od 3. rujna 2024. ovaj sud je pozvao ovrhovoditelja da se u roku od 8 dana, pod prijetnjom obustave, očituje da li ostaje kod prijedloga za ovrhu, odnosno da li i nadalje ne ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom sukladno ovršnoj ispravi ili da stavi drugi shodan prijedlog za nastavak ovrhe. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 4. rujna 2024. te u danom roku nije postupio po istome, niti je zatražio produženje roka za postupanje po istome.

9. Saslušanjem stranaka na ročištu održanom 11. siječnja 2024., kao i iz pribavljenih mišljenja mlt. djece prema psihologijskoj procjeni od 7. ožujka 2024. utvrđeno je da mlt. djeca ne ostvaruju osobne odnose sa ocem, ovdje ovrhovoditeljem, izuzev mlt. SJ koji živi sa ocem, a ne majkom (ovršnom ispravom određeno je da mlt. SJ stanuje majkom, dok s ocem ostvaruje osobne odnose), međutim, uzimajući u obzir protek vremena i dinamiku obiteljskih odnosa koji su podložni promjenama, kao i mogućnost postojanja novih izmijenjenih okolnosti, sud je pozvao ovrhovoditelja na očitovanje da li i nadalje ne ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom kako bi mogao donijeti odluku o prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja.

10. Slijedom navedenog, a s obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po traženju suda, odnosno, nije se očitovao da li ostaje kod prijedloga za ovrhu, odnosno o ne/ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djecom, niti je stavio drugi shodan prijedlog za nastavak ovrhe do dana donošenja ove odluke, to se ovrha u ovom predmetu ne može provesti, te je na temelju odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a sud obustavio ovrhu i odlučio kao u izreci rješenja.

11. Ovrhovoditelj nije podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka te stoga sud o istome nije odlučivao.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem, odnosno e-komunikacijom.

DN-a

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. Posebnom skrbniku

4. HZZSR, PU Dubrava