REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-342/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: UM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Čavle, Upravnog odjela za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, broj 2170-17-01/15-23-2, klase UP/I-211-04/23-01/560 od 04.12.2023. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Općine Čavle, Upravnog odjela za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, broj 2170-17-01/15-23-2, klase UP/I-211-04/23-01/560 od 04.12.2023. godine, izdan protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time, što u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja, 09.08.2023., Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: UP/I-211-04/23-01/560, urbroj: 2170-17- 01/15-23-1 od dana 28.07.2023. godine, do dana 25.08.2023. godine, u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj, zaustavljen ili parkiran na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom dana 22.07.2023. godine u 08,48 sati u Općini Čavle, Čavja 17, Čavle,

na način da se okrivljeniku UM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1969. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 70,00 eur (sedamdeset eura).

Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (46,67 eur), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Općina Čavle, Upravni odjel za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, broj 2170-17-01/15-23-2, klase UP/I-211-04/23-01/560 od 04.12.2023. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru u bitnome navodi da kombi koristi tvrtka Sandy Pak d.o.o. za dostavu robe svojim kupcima (u kojoj je on suvlasnik, ali je registriran na njegovo ime), koja ima sjedište u općini Čavle, te svoje obaveze prema općini Čavle podmiruje na vrijeme. Napominje da su dobili već prekršajni nalog za platiti kaznu od 30 eura, cca 20-25 dana poslije spomenutog prekršaja. Kaznu su predali vozaču kombija koji je ujedno i upravljao tim vozilom, da je uplati, te se isti s time složio. Nisu dostavili podatke o vozaču jer je isti obećao kaznu podmiriti u što kraćem roku, netbankingom kako je i sam rekao. Kako vozač očigledno nije platio kaznu, moli da ili njemu ponovi se prekršajni nalog i njemu naplati cijela kazna, ili njima se izda rješenje da plate kaznu kako je i bila prvi put poslana, na iznos od 30,00 eura. Spomenuti vozač je sa 31.10.2023. kod njih dobio otkaz radi grube povrede radne discipline, te nemaju više njegov broj mobitela, niti znaju gdje radi.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 6. veljače 2025. utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude, odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 18. veljače 2025.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Općini Čavle, Upravnom odjelu za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.