Poslovni broj: Povrv-233/2022-13

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja SPORTSKI GRAD TPN d.o.o. u stečaju Split, Zrinsko-Frankopanska 211, OIB: 53703638008, kojeg zastupa punomoćnik Vjekoslav Mladineo, odvjetnik u Splitu, Ljudevita Posavskog 17, protiv tuženika Stečajna masa iza TV 5 MEDIA j.d.o.o. u stečaju, Dubrovnik, Palmotićeva 11, OIB: 11548068789, kojeg zastupa stečajni upravitelj Dragan Josip Knežević iz Dubrovnika, Palmotićeva 11, radi isplate, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika mr.sc. Zoje Puljiz iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-136/17 od 17. ožujka 2017. te se tužba odbacuje.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda, u tijeku je parnični postupak između uvodno navedenih stranka radi isplate iznosa od 58.347,78 kn, odnosno preračunato u euro po fiksnom tečaju konverzije iznosa od 7.744,08 eur.

2. Ovaj postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je povodom tog prijedloga javni bilježnik mr.sc. Zoja Puljiz iz Splita donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-136/17 od 17. ožujka 2017., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku, odnosno njegovom pravnom predniku Televizija pet j.d.o.o. Split, OIB: 72566260255, isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 58.347,78 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. Budući da je protiv tog rješenja pravovremeno podnesen prigovor, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 430/2017 od 21. travnja 2017. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tijekom ovog parničnog postupka doneseno je više rješenja o prekidu i nastavku postupka, zbog pripajanja prednika tuženika društvu TV 5 media j.d.o.o. Split, OIB: 18813027754, zatim zbog otvaranja stečajnog postupka nad tim društvom, kao novim tuženikom (sljednikom) te zbog njegovog brisanja iz sudskog registra. Konačno, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-430/2017 od 29. rujna 2021. određen je nastavak postupka u odnosu na tuženika Stečajnu masu iza TV 5 media j.d.o.o. u stečaju, a koja stečajna masa je temeljem rješenja ovog suda poslovni broj St-170/2020-47 od 1. rujna 2020. upisana u sudski registar te je istoj dodijeljen novi broj OIB-a: 11548068789.

4. Nadalje, iz javno objavljenih pismena na e-oglasnoj ploči sudova, kao i sadržaja stečajnog spisa nad tuženikom, razvidno je da rješenjem ovog suda poslovni broj St-690/2022-2 od 14. prosinca 2022. određen nastavak postupka radi naknade diobe Stečajne mase iza TV 5 media j.d.o.o. u stečaju te da su vjerovnici stečajnog dužnika pozvani prijaviti svoje tražbine stečajnom upravitelju. Iz sadržaja tog stečajnog spisa također je utvrđeno da je tužitelj tražbinu iz ovog postupka prijavio u tom stečajnom postupku kao stečajni vjerovnik. Naime, tužitelj je u stečajnom postupku prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 78.426,07 kn, odnosno preračunato u euro u iznosu od 10.426,07 eur, od čega s osnova glavnice tražbine iznos od 58.347,78 kn, dok se ostatak prijavljene tražbine odnosi na obračunate zatezne kamate te troškove ovršnog i ovog parničnog postupka. Tužitelj je kao osnovu prijavljene tražbine naveo upravo rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zoje Puljiz iz Splita poslovni broj Ovrv-136/17 od 17. ožujka 2017. te se pozvao na ovaj parnični postupak. Predmetna prijavljena tražbina tužitelja u cijelosti je priznata odnosno utvrđena, kao tražbina stečajnog vjerovnika drugog višeg isplatnog reda, pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj St-690/2022-20 od 16. veljače 2023.

5. Odredbom članka 137. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu. Tražbine stečajnih vjerovnika utvrđuju se u stečajnom postupku, a ako budu osporene, vjerovnik se upućuje na parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine (članak 266. stavak 1. i 2. SZ-a). Ako je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka već pokrenut parnični postupak u odnosu na osporenu tražbinu, tada je vjerovnik dužan predložiti nastavak te parnice (članak 269. SZ-a).

6. Dakle, pretpostavke za dopustivost raspravljanja o tužbenom zahtjevu protiv stečajnog dužnika su: postojanje prijavljene tražbine u stečajnom postupku, osporavanje prijavljene tražbine, prijedlog za nastavak prekinute parnice te podobnost tužbenog zahtjeva za raspravljanje, koji mora glasiti na utvrđenje osporene tražbine.

7. S obzirom na to da je tužitelj prijavio svoju tražbinu iz ovog postupka u stečajnom postupku nad tuženikom te je ta prijavljena tražbina tužitelja u cijelosti priznata odnosno utvrđena u stečajnom postupku pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj St-690/2022-20 od 16. veljače 2023., to je stoga tužbu tužitelja u ovom predmetu trebalo odbaciti kao nedopuštenu, a sukladno odredbama članka 333. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), jer je o predmetnoj tražbini tužitelja već pravomoćno odlučeno.

8. Budući da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a odredbom članka 455. ZPP-a je propisano da će sud ukinuti platni nalog kad donese rješenje kojim se odbacuje tužba, to je stoga, pored odbacivanja tužbe, trebalo i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika mr.sc. Zoje Puljiz iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-136/17 od 17. ožujka 2017.

9. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 18. veljače 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po stečajnom upravitelju

- u spis