Poslovni broj. Pp-1599/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Klasa zero d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe HJ, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i st. 2. toč. 29. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj 15/23, 138/23, 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/25- 11/31, Ur.br:251-10-72-6/009-25-3 od 7. siječnja 2025., 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora I okrivljene pravne osobe Klasa zero d.o.o., OIB 53943361372 i II okrivljene odgovorne osobe HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl. 182. toč. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik oslobađaju optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 1. i st. 2. toč. 29. iste Odluke.

II Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/25-11/31, Ur.br:251-10-72-6/009-25-3 izdao je 7. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 1. i st. 2. toč. 29. iste Odluke. činjenično opisanog u pobijanoj odluci.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom I okrivljena pravna osoba proglašena je krivom za naprijed navedeno djelo prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, te je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, dok je II okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, te je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

3. Na navedeni obavezni prekršaji nalog I i II okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovor.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona na štetu žalitelja, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

7. Naime, u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga navodi se da su okrivljenici 4. siječnja 2025. u 0:05 u Zagrebu, Prolaz sestara Baković 1, na površinu javne namjene odbacili vreću s miješanim komunalnim otpadom iz lokala caffe bara Tesla, Zagreb, Varšavska 4, tvrtke Klasa zero d.o.o., Zagreb, Hrgovići 55, a kako takvim opisom nije konkretizirana i opisana radnja djela prekršaja, odnosno isti činjenični opis navedene izreke se ne može podvesti niti pod jednu točku odredbe čl. 139. Odluke o komunalnom redu, zbog čega u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio, radnja kao obilježje prekršaja.

8. Stoga je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio optužbe, budući da djelo, kako je okrivljenicima stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako su I i II okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Klasa zero d.o.o., Hrgovići 55, Zagreb

2. II okrivljenik ČJ, [adresa]

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. pismohrana