REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-324/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 57. stavak 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaj prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/4314, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 18. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 18. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U rođ. I, rođen **.**.1966. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], osnovna škola, bez zaposlenja, supruga zaposlena, oženjen, bez djece, vlasnik kuće, državljanin RH, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 17. veljače 2025. godine u 20,00 sati u Vinkovcima upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole], izdana od Pu Vukovarsko-srijemske, oduzeta rješenjem Pu Vukovarsko-srijemske KLASA: UP/I-211-03/24-10/1863, URBROJ: 511-15-06-24-7 od 3. listopada 2024. godine, zbog privremene zdravstvene nesposobnosti za upravljanje vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što je 17. veljače 2025. godine u 20,00 sati u Vinkovcima na križanju ulica Alojzija Stepinca i Školske ulice, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice Alojzija Stepinca od smjera istoka u smjeru zapadate dolaskom do raskrižja s ulicom Školskom, na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), koji je u trenutku prometne nesreće bio u funkciji i radio automatski, skrenuo u lijevo u smjeru kolnika ulice Školske, dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a da prethodno nije propustio vozilo koje, dolazeći mu iz suprotnog smjera, zadržava smjer svog kretanja, te je na taj način oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Nissan" reg. oznaka [registarska oznaka], s kojim je ČZA, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju ravno, dok je za njezin smjer kretanja na uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) bilo upaljeno zeleno svjetlo, zbog čega je u središnjem dijelu raskrižja došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila "Opel" reg. oznaka [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila "Nissan" registarske oznaka [registarska oznaka], koji se zatim zarotirao u desno, te se zaustavio u jugoistočnom dijelu raskrižja, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga, dok je automobil "Opel" reg. oznaka [registarska oznaka] nastavio se kretati u smjeru juga, preko zelene površine uz južni rub kolnika ulice Alojzija Stepinca, preko južnog nogostupa, sve dok nije udario svojim prednjim lijevim dijelom osobnog automobila u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke VW registarske znaka [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na parkirališnom prostoru sa istočne strane kolnika Školske ulice, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23,

III. što se dana 17. veljače 2025. godine u 20,00 sati u Vinkovcima, kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom na vozilima udaljio automobilom marke "Opel" sa mjesta događaja a da drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. i 5. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR (petstotinadvedeseteura).

Za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 2.230,00 EUR (dvijetisućedvijestotinetrideseteura).

Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji od 17. veljače 2025. godine u 20,54 sati do dovođenja u sud i puštanja na slobodu 18. veljače 2025. godine u 11,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, te ima platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.150,36 EUR (dvijetisućestotinupedeseteuratridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.433,57 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, izrečena naredbom Postaje prometne policije Vinkovci.

Osobni automobil marke "Opel Astra 1,7 CDTI", broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], koji je privremeno oduzet od okrivljenika, zajedno s prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole] i kontakt ključ za startanje vozila, ima se vratiti vlasniku vozila.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (četrdeseteura) i troškove tužitelja radi utvrđivanja prekršaja 98,24 EUR (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće, prijeđeni kilometri, prijevoz vozila ORYX asistencija), ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 128,24 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je 18. veljače 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika na sud.

2. Okrivljenik UZ u žurnom prekršajnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao automobilom "Opel Astra" koji je njegovo vlasništvo i da je u raskrižju ulice A. Stepinca s ulicom Školskom započeo radnju skretanja u lijevo u Školsku ulicu te da je oduzeo prednost prolaska vozilu koje je dolazilo iz suprotnog smjera a kroz raskrižje je prolazilo ravno. Vidio je vozilo marke "Nissan", međutim učinilo mu se da je to vozilo daleko od raskrižja i da će uspjeti skrenuti u lijevo, međutim zbog pogrešne procjene a i veće brzine kojom se kretalo to vozilo došlo je do udara prednjeg desnog dijela njegovog vozila u prednji lijevi bočni dio automobila "Nissan". Od siline udara njegovo vozilo je bilo odbačeno na zelenu površinu izvan kolnika Školske ulice gdje je udario prednjim dijelom vozila u parkirano vozilo. S obzirom da je s njim u vozilu bila njegova punica koja je srčani bolesnik, koje je bila jako uplašena i uznemirena, odlučio je da ode s mjesta događaja i odveze punicu kući da uzme lijekove. Mjesto događaja napustio je a da prethodno nije izlazio iz vozila niti je razgovarao s drugim sudionikom prometne nesreće. Kod kuće je konzumirao alkoholna pića stock i rakiju. Pošto je njegov automobil bio oštećen supruga ga je sa svojim automobilom prevezla na mjesto događaja prometne nesreće. Prethodno je konzumirao alkoholna pića i zaspao. Nije mu poznato jesu li policajci zvali njegovu suprugu i razgovarali s njom prije nego što ga je probudila i odvezla na mjesto prometne nesreće. Priznaje da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako mu je vozačka dozvola oduzeta i poništena Rješenjem Pu Vukovarsko-srijemske od 3. listopada 2024. godine.

3. U žurnom postupku pročitan je zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-08/25-4/4936 od 18. veljače 2025., izviješće o počinjenom prekršaju PPP Vinkovci broj: 1059160439 od 18. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPP Vinkovci od 17. veljače 2025., naredba o smještanju posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPP Vinkovci od 17. veljače 2025., izviješće o uhićenju PPP Vinkovci od 17. veljače 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPP Vinkovci od 17. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPP Vinkovci od 17. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPP Vinkovcima od 17. veljače 2025., službena zabilješka PPP Vinkovci od 18. veljače 2025., Rješenje PU Vukovarsko-srijemske KLASA: UP/211-03/24-10/1863 OD 3. listopada 2024., Presuda Općinskog suda u Vukovaru broj R2 P-J-22/2022-5 od 27. siječnja 2022., prekršajni nalog PPP Vinkovci KLASA: 211-07/24-12903 OD 11. ožujka 2024., račun ORYX ASSISTANCE broj 1506-A-4, radni nalog ORYX ASSISTANCE br. 491760-K-HR-2025, službena zabilješka o angažiranju vučnih službi PPP Vinkovci od 17. veljače 2025., zahtjev za naknadu troškova PPP Vinkovci od 18. veljače 2025., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće PPP Vinkovci od 17. veljače 2025., Čita se potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. veljače 2025. godine i utvrđuje se da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] oduzeta Rješenjem Pu Vukovarsko-srijemske KLASA: UP/I-211-03/24-10/1863, URBROJ: 511-15-06-24-7 od 3. listopada 2024. godine zbog privremene zdravstvene nesposobnosti za upravljanje vozilom. Također, dokazano je da je okrivljenik na raskrižju dvaju ulica vršio radnju skretanja u lijevo a da nije propustio vozilo, koje dolazeći iz suprotnog smjera, je zadržavalo smjer kretanja ravno, a što je rezultiralo nastalom prometnom nesrećom s materijalnom štetom na tri automobila. Nadalje, sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom napustio mjesto događaja prometne nesreće a da drugom sudioniku prometne nesreće i vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, niti je popunio Europsko izvješće o nastaloj prometnoj nesreći.

5. Okrivljenik je priznao djela prekršaja, a njegovo priznanje podudara se s materijalnim dokazima priloženim u spisu, mjesto događaja prometne nesreće prikazano je u situacijskom planu s jasno ucrtanim sudarnim položajima vozila sudionika prometne nesreće, njihovom smjeru kretanja i tragovima zanašanja vozila "Opel", zona krhkotina plastike i laka otpalih s vozila "Opel", "Nissan" i vozila marke VW, polomljenih grana i lišća ukrasnih grmlja, položaj otpale prednje registarske pločice automobila "Opel" i tragovi kretanja vozila "Opel" na zelenoj površini.

6. U zapisniku o očevidu u točki III. pod točka 1, 2, 3 i 4 detaljno su opisana oštećenja na vozilima sudionika prometne nesreće i ukrasnom grmlju vlasništvo grada [adresa].

7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 57. stavak 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotno priznanje prekršaja i slabo imovno stanje okrivljenika s obzirom da je nezaposlen, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik počinio teške prometne prekršaje u stjecaju i da je ranije osuđivan zbog najtežih prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, sud je odlučio da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan od uhićenja do puštanja na slobodu uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,84 EUR plaćene kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne, na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.

11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana, od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se od okrivljenika trajno oduzme osobni automobil marke "Opel Astra 1,7 CDTI", broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], zajedno s prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole] i kontakt ključem za startanje vozila, jer je provedenim postupkom utvrđeno da oduzimanje vozila u konkretnom slučaju ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati te stupnju počiniteljeve opasnosti, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik prema podatcima iz prekršajne evidencije ranije osuđen odlukom Postaje prometne policije Vinkovci od 11. ožujka 2024., koja je pravomoćna 20. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. ZSPCA i da mu izrečena novčana kazna u iznosu od 1.370,36 EUR. Također sud je utvrdio da je okrivljeniku odlukom Općinskog suda u Vukovaru od 27. siječnja 2022. godine, koja je pravomoćna 16. ožujka 2022. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. izrečena ublažena novčana kazna od 597,25 EUR, a s obzirom da je tužitelj u optužnom prijedlogu povodom kojeg se vozi ovaj postupak predložio izricanje novčanih kazni u minimalnim iznosima zakonom propisanih kazni za terećena djela prekršaja, sud je ocijenio da još uvijek nisu iscrpljene mogućnosti primjene teže vrste sankcija (kazna zatvora), pa je odlučio da u konkretnom slučaju nije potrebno oduzeti vozilo kojim je okrivljenik počinio prekršaj i da će se primjenom novčane kazne utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te donio odluku da se vozilo vrati okrivljeniku.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Županji 18. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Katarina Baotić

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UZ

2.Tužitelju Postaji prometne policije Vinkovci

3.Spis