REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT, zastupanog po branitelju Deanu Rahanu, odvjetniku u [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 29. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca Z i majke Ć rođ. L, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju informatičar, poduzetnik, srednjeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila i obiteljske kuće, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz propisa Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o sigurnosti prometa ne cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
što je dana 23. prosinca 2024. u ulici 1 u Blatu, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli PP-Ikp-799/2024 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 23. listopada 2024. do 23.siječnja 2025.
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.289 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.289.st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.000,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a , dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1073611086, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 666,67 EUR-a, smatrati e se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073611140, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/24-1/19487 i Ur. broj: 511-03-10-24-3 od 29. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZT, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 23.prosinca 2024., PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedene prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi održanoj bez prisutnosti uredno pozvanog ovlaštenog predstavnika tužitelja i branitelja okrivljenika, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ-a, a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 23. prosinca 2024. u ulici 1 u [adresa], zatečen od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, po rješenju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli PP-Ikp-799/2024 u trajanju od 23 listopada 2024. do 23.siječnja 2025. Dodaje kako se kaje i da mu je žao za počinjeno djelo prekršaja, te ističe kako mu je nevjenčana supruga trebala ići na određene terapije fizioterapeutu, pa obzirom da je imala mjesečnicu i određene bolove, te da nije mogla sama upravljati automobilom da ju je odvezao kada je i zatečen od strane službenika policije gdje navedenim vozilom upravlja u prometu na cesti.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i oklonosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika, izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakvo djelo prekršaja ( iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije osuđivanosti okrivljenika proizlazi da je isti pravomoćno osuđivan tri puta odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu i Općinskog suda u Dubrovniku i to za djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.6., odredbe čl.229.st.5., odredbe čl.163.st.8. i odredbe čl.238.st.7.ZSPNC-a, odredbe čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici i odredbe čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenice što je do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa ZSPNC-a.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti a sve pošto nije kažnjavan za predmetno djelo prekršaja, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a jer je i mišljenja da bi izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu, tako i alternativno propisane kazne zatvora, a s obzirom na sve naprijed navedeno za istoga doista bilo prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, poglavito uvažavajući navode iznesene u završnom govoru i gdje predlaže sudu postupiti po zakonu i ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera, zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova vezanih za njegovu firmu, te da bi bez "B" kategorije jednostavno bila ugrožena njegova egzistencija.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava na žalbu i dostavu pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 18. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu.
Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- branitelju okrivljenika
- pismohrani
