REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-710/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1., članka 216. stavka 3. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko broj 211-07/25-5/4361, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja, 18. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VR, sin JR, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 18. veljače 2025. u Jastrebarskom, u 9.20 sati upravljao osobnim vozilom na kojem su bile probne registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D1 u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom u Jastrebarskom, kolnikom državne ceste D1, Ulicom Trešnjevka u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 1 i do raskrižja sa prilaznom cestom parkirališnog prostora trgovačkog centra Jaska park, započeo je radnju pretjecanja vozila sa lijeve strane, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da ju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu odnosno imovinu, zbog čega je, u kočenju, prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala GR, a koja se kretala istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je skretala u lijevo na prilazni kolnik parkirališnom prostoru trgovačkog centra Jaska park, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom vršenja očevida prometne nesreće nakon što je preliminarno testiranje putem testa DrugCheck broj 3000 STK6, bilo pozitivno na supstancu THC, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu radi uzimanja krvi i urina, odnosno utvrđivanju prisutnosti droga u organizmu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju 20 (dvadeset) dana,

za djelo pod točkom I.3. izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju 20 (dvadeset) dana.

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju 40 (četrdeset) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 18. veljače 2025. u 10.45 sati do 18. veljače 2025. u 19.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 39 (trideset devet) dana zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

Na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavcima 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Za djelo pod točkom I.2. izreke presude izriče novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod brojem 211- 07/25-5/4361 podnijela je optužni prijedlog 18. veljače 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden žurni prekršajni postupak budući je okrivljenik bio uhićen.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom s probnim registarskim oznakama [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj D1 kroz grad Jastrebarsko, Ulicom Trešnjevka u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 1, odnosno raskrižja sa prilaznim kolnikom parkirališnog prostora TC Jaska park počeo je pretjecati osobno vozilo koje se kretalo ispred njega iz razloga što se kretalo jako sporo, te je htio preteći to vozilo, no u trenutku kada se nalazio na prometnoj traci koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, nije naišlo drugo vozilo ali je vozačica vozila ispred njega skrenula u lijevo prema parkirališnom prostoru trgovačkog centra i u tom trenutku je započeo sa intenzivnim kočenjem kako bi izbjegao nalet na to drugo vozilo, ali to nije uspio već je desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio vozila koje je bilo ispred njega, pri čemu je nastala materijalna šteta na oba vozila. Istina je također da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, te također da su mu djelatnici policije prilikom vršenja očevida prometne nesreće ponudili preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, na što je pristao te je ono bilo pozitivno na THC, ali je odbio liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina i provođenja toksikološkog vještačenja, budući je prethodnog dana konzumirao drogu konoplju. Do ovih prekršaja je došlo zato što je zaposlen privremeno u Jastrebarskom u tvrtci koja se bavi otkupom metala, te je posudio navedeno vozilo kako bi otišao razmijeniti novac jer nije imao sitnog novca koji mu je trebao za posao. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, ističe da do sada nije bio prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, te predlaže da ga sud što blaže kazni jer ostvaruje minimalna primanja budući nije stalno zaposlen.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju okrivljenika i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao skica mjesta događaja.

3.1. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće koja se dogodila 18. veljače 2025. na ulici Trešnjevka u Jastrebarskom, proizlazi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Hyundai probnih registarskih oznaka [registarska oznaka], čiji je vlasnik UR, te je u prometnoj nesreći navedeno vozilo bilo oštećeno na prednjem desnom dijelu i to: prednji branik, prednje desno kutno svjetlo sa pokazivačem smjera, prednji desni blatobran, prednji desni poklopac naplatka, prednja desna vrata, desno bočno ogledalo, zadnja desna vrata, zadnji desni blatobran, zadnji branik i zadnji desni poklopac naplatka, te da je u prometnoj nesreći sudjelovalo i osobno vozilo marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasnik OR, kojim je upravljala GR, a na kojem je bio oštećen prednji lijevi blatobran, prednja lijeva guma i naplatak, plastična zaštita prednjeg lijevog blatobrana, lijevi prag, prednja lijeva vrata, zadnja lijeva vrata, zadnji lijevi blatobran sa plastičnim lajsnama, zadnji branik i zadnji lijevi naplatak. Na mjestu prometne nesreće pronađeni su tragovi kočenja lijevih kotača vozila Hyundai u dužini od 19,40 metara i desnih kotača u dužini od 26,80 metara koji su položeni u smjeru jugoistoka, ukošeni prema istočnom rubu kolnika ulice Trešnjevka i tragovi laka, stakla i plastike otpalih sa oba vozila na prilaznom kolniku trgovačkog centra Jaska park u širini 3,80x1,00 metar.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika od 18. veljače 2025. proizlazi da je okrivljenik 17. veljače 2025. u večernjim satima konzumirao drogu marihuanu, da je prihvatio preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu koje je bilo pozitivno na supstancu THC, ali je odbio stručni pregled radi uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju životnom, logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je navedene zgode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, da je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao u Jastrebarskom ulicom Trešnjevka u smjeru juga, a dolaskom do ulice Trešnjevka kbr. 1 i do raskrižja sa prilaznom cestom parkirališnog prostora trgovačkog centra Jaska park, započeo je radnju pretjecanja vozila sa lijeve strane, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da ju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu odnosno imovinu, zbog čega je, u kočenju, prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala GR, a koja se kretala istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je skretala u lijevo na prilazni kolnik parkirališnom prostoru trgovačkog centra Jaska park i da je nakon što je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu bilo pozitivno, odbio se podvrći uzimanju uzoraka krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu koje utječu na psihofizičku sposobnost upravljanja vozilima, te ga je proglasio krivim i utvrdio mu za djela prekršaja pod točkama I.1. i I.3. izreke presude kazne zatvora u trajanju koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, koje kazne je zbrojio te okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora dok je za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisnom iznosu.

5. Cijeneći sve okolnosti utvrđene tijekom postupka, sud je okrivljeniku za djela prekršaja pod točkama I.1. i I.3. izreke presude izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, budući sud smatra da je izricanje navedene kazne nužno kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da je upravljanje motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon apsolutno neprihvatljivo, zabranjeno i pogibeljno, a isto tako i ne postupanje po naredbi djelatnika policije odnosno odbijanje da se podvrgne uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu, te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. U trajanje kazne zatvora je sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme uhićenja okrivljenika, u trajanju od jednog dana, pa okrivljenik u slučaju opoziva uvjetne osude mora izdržati još 39 dana zatvora. Sudac cijeni da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1.,2.,3., Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sudac smatra, da će se ovom sankcijom, postići svrha kažnjavanja, te da ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja. Isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Prilikom odmjeravanja kazne za ova djela prekršaja sudac je olakotnim okolnostima smatrao priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenja prekršaja kao i okolnosti počinjenja prekršaja, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju osuđivanost okrivljenika presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1464/2022 koja je postala pravomoćna 29. rujna 2023. zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i odlukom Policijske postaje Delnice broj 211-07/22-4/20852 koja je postala pravomoćna 12. studenog 2022. zbog djela prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa je okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, smatrajući da će se upravo kaznom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude sudac olakotnim okolnostima smatrao priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenja prekršaja kao i okolnosti počinjenja prekršaja, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju osuđivanost okrivljenika, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom zakonom propisanom iznosu od 260,00 eura, smatrajući da će se novčanom kaznom u navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i samo uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Okrivljeniku sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Izricanje ove zaštitne mjere više nije obvezno, pa sud prema članku 58. stavku 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom primjenjuje fakultativno, kada ocijeni da postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem uvjetne kazne zatvora postići svrha prekršajne sankcije, uzevši u obzir činjenicu da zaštitna mjera teče od dana izvršnosti presude, a sudu nije poznato kada će okrivljenik ishoditi vozačku dozvolu.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku VR - ovdje,

2. Tužitelju Policijska postaja Jastrebarsko – ovdje,

3. Pismohrana.