REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4,
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetnom HJ, zbog prekršaja iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17, 141/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga, PU SD, II PP Split, klasa: 211-07/23-5/35499, ur. broj: 511-12-24-23-1 od 21. prosinca 2023., nakon provedenog postupka, dana 18. veljače 2025.,
riješio je
Temeljem članka 226. stavak 1. u svezi sa člankom 227. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak prema maloljetnom HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HJ i ĆJ, rođen **.**.2009., s prebivalištem u [adresa], učenik 2. razreda Elektrotehničke škole u Splitu, državljanin RH, nesankcioniran,
da bi dana 20. prosinca 2023., u 19:20 sati u [adresa], zatečen u posjedovanju petarde kategorije F3, marke "C4 Small",
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivo po članku 90. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno o d u z i m a 4 (četiri) petarde C4 Small, proizvođač "Piromax", kategorije F3,
Po pravomoćnosti presude, oduzeto se ima uništiti.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II PP Split, podnijela je optužni prijedlog prema maloljetnom HJ, a zbog prekršaja opisanog kao u izreci ovog rješenja.
Maloljetnik HJ ispitan pred ovim sudom u nazočnosti zakonskog zastupnika oca maloljetnika u svojoj obrani je naveo da je točno da je da je utužene prigode zatečen u [adresa], jer je imao namjeru otići u dućan po kruh. Međutim, kako je bila akcija od strane policije, zaustavljen je i te prigode je posjedovao je jednu petardu kategorije F3, marke C4, Small, koju je dobio u školi. Nije imao nikakvu namjeru istu zapaliti tj. upotrijebiti jer kod sebe nije imao niti upaljač. Policija mu je navedenu petardu oduzela na licu mjesta.
Zakonski zastupnik HJ, otac maloljetnika je izjavio da njegov sin ide u školu, prolazi sa vrlo dobrim, nema sa njim nikakvih problema, igra balun, te je trenirao vaterpolo.
Nakon ovako provedenog postupka, nakon saslušanja maloljetnika i zakonskog zastupnika oca maloljetnika, ovaj Sud je mišljenja da iako su se ostvarila obilježja prekršaja, u konkretnom slučaju ne bi bilo svrhovito maloljetnika kazniti. Naročito, obzirom na to da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, da redovito pohađa školu, bavi se sportskim aktivnostima, mišljenje ovog Suda je da je ovo bila jedna epizoda u životu koja se više neće ponoviti.
Odredba članka 226. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da ako sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, odlučit će, bez obzira na dokaze koji stoje protiv maloljetnika, da postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi.
Odredba članka 227. stavak 2. Prekršajnog zakona propisuje da rješenjem se obustavlja postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada sud ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgojnu mjeru (članak 226 stavak 1.).
Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 4 (četiri) petarde C4 Small, proizvođač "Piromax", kategorije F3, zbog opće i javne sigurnosti.
Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, pismeno bez pristojbe.
Dostaviti: maloljetniku putem zakonskog zastupnika, ovlaštenom tužitelju, u spis.
