REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-921/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LS, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega broj 511-22-05/05-3-3-1/2022 od 11. siječnja 2022. nakon glavne rasprave održane 18. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], SSS, tesar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
Išto je dana 12. svibnja 2021. oko 16:45 sati u Požeškoj ulici kbr.18, u Brestovcu kao vozač vozila T marke "IMT" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kojemu je bio priključen radni stroj – rasipač i laka prikolica iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima (nije položio vozački ispit)
IIdakle, postupio protivno odredbi članka članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
IIINovčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IVTemeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristočetrdeset eura).
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okr. je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VIIOkrivljeni se oslobađa optužbe za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka s93. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I) izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede na način da je upravljao navedenim traktorom, kojemu je bio priključen radni stroj – rasipač i laka prikolica reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Požeške ulice smjerom zapad-istok, te je dolaskom u blizinu kolnog ulaza između kbr.14. i 18, vršio radnju skretanja u lijevo na navedeni kolni ulaz (rasipač i prikolica su još bili na sjevernoj prometnoj traci) a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, niti je vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja jer ga je u tom trenutku već počeo obilaziti teretni automobil marke "Iveco" reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljao NS, krećući se istim smjerom iza okrivljenika a da se također prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom teretnog automobila u lijevu bočnu stranu traktora, priključenog rasipača i lake prikolice, nakon čega je došlo do odbacivanja traktora i prebacivanja istog na desnu bočnu stranu na sjevernoj travnatoj površini navedenog kolnog ulaza.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Požega broj 511-22-05/05-3-3-1/2022 od 11. siječnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2.Nakon provedenog postupka ovaj sud je dana 10. svibnja 2022. donio presudu kojom je okrivljenog proglasio krivim za navedene prekršaje te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 836,15 eura.
3.Protiv te presude okrivljeni je izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, a koji je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu te predmet vratio na ponovni postupak.
4.Okrivljeni je u svojim obranama iznesenim pred ovim sudom iskazao da ostaje kod svojih obrana koje je iznio pred ovim sudom 17. ožujka 2022. i 11. prosinca 2024. te je još jednom priznao da je tom prilikom traktorom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje no ne smatra se krivim za prometnu nesreću jer je vozača vozila koje je vršilo pretjecanje njegovog traktora uključivanjem lijevog pokazivača smjera pravovremeno upozorio na namjeravanu radnju skretanja. Po njegovom mišljenju lijevi pokazivač smjera se mogao jasno vidjeti unatoč prikopčanim priključcima.
Na poseban upit suda okrivljeni je iskazao kako u međuvremenu nije položio vozački ispit.
Na poseban upit tužitelja okrivljeni je iskazao kako prije namjeravane radnje kretanja nije primjetio nikakvo vozilo iza sebe.
5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, videozapis, izvod iz PE te su kao svjedoci saslušani NS i policijski službenik ES.
6.Svjedok NS na saslušanju je iskazao na saslušanju je iskazao da u cijelosti ostaje kod svog iskaza koji sam iznio pred ovim sudom dana 09. svibnja 2022. te nema što drugo za dodati. U navedenom iskazu svejdok je iskazao da se dana 12. svibnja 2021. teretnim vozilom marke "Iveco" reg. ozn. [registarska oznaka] kretao Požeškom ulicom u Brestovcu i to iz smjera Nove Gradiške u smjeru Požege. Na ravnom i preglednom dijelu ceste vidio je da se ispred njega kreće traktor, koji je imao priključen rasipač a iza rasipača se nalazila još i laka prikolica. Budući da iz suprotnog smjera nije bilo drugih vozila, on je dolaskom u blizinu kbr.18 započeo radnju pretjecanja traktora i kada je od priključene prikolice bio udaljen nekih 5 m vozač traktora je započeo radnju skretanja u lijevo te je on prednjim dijelom vozila udario u lijevi zadnji kotač traktora od čega se traktor prevrnuo na desnu bočnu stranu.
Na poseban upit suda iskazao je kako nije primjetio da bi na traktoru bio uključen lijevi pokazivač smjera i to vjerojatno zbog rasipača.
Na poseban upit suda iskazao je da je on dobio obavezni prekršajni nalog zbog nepropisnog pretjecanja a na koji je uložio prigovor, a nakon donošenja presude kaznu je platio te je presuda pravomoćna.
7.Svjedok ES na saslušanju je iskazao da je on vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 12. svibnja 2021. oko 16:45 sati u Požeškoj ulici u Brestovcu a u kojoj je sudjelovao traktor marke "IMT" reg. ozn. [registarska oznaka] kojemu je bio priključen rasipač a iza rasipača i laka prikolica te TA marke "Iveco " reg. ozn. [registarska oznaka]. Traktorom je upravljao LS a teretnim automobilom NS. Na osnovu tragova na kolniku te oštećenja na vozilima zaključio je da je do nesreće došlo uslijed nepropisne radnje skretanja traktora kojim je upravljao LS te nepropisnog pretjecanja vozila kojim je upravljao NS. Traktor je već bio u fazi skretanja na kolni ulaz kbr.18, te je teretno vozilo udarilo u dio između zadnjeg lijevog kotača i rasipača.
8.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a koji je okrivljenom stavljen na teret. budući da taj prekršaj okrivljeni u cijelosti priznaje.
9.Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim, jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj.
10.Kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje te njegovu dosadašnju nekažnjavanost.
11.Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.
12.Sud je temeljem članka 182. stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenog oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC-a jer u postupku nije našao dovoljno dokaza da bi ga isti počinio.
13.Naime, sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okr. da on nije kriv za prometnu nesreću a iz razloga što je vozača NS koji se kretao iza njega pravovremeno upozorio na namjeravanu radnju skretanja u lijevo budući je signalizacija na traktoru i lakoj prikolici bila ispravna. Do kontakta između traktora i teretnog automobila došlo je na lijevom kolničkom traku kada je on već bio u fazi skretanja na kolni ulaz kbr.18.da je za prometnu nesreću kriv vozač teretnog automobila sud je zaključio i na osnovu uvida u presudu ovog suda broj Pp-162/2022-7 od 6. svibnja 2024. iz koje je vidljivo da je NS priznao krivnju za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC-a i da je presuda postala pravomoćna dana 6. svibnja 2024.
14.Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao pod točkom VII) ove presude.
U Požegi 18. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
GS.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku LS
2.Tužitelju PP Požega
