Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3021/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o gospodarenju otpadom, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-3/12514, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 1. listopada 2024. godine, dana 18. veljače 2025. godine, na temelju čl. 179. i čl. 183. st. 1. PZ-a, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F r. S, rođen **.**.1964. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, udovac, dvoje djece, bez završene škole, bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
Išto je dana 6. rujna 2023. godine u 17,09 sati u mjestu Donje Vratno, Varaždinskom ulicom, upravljao vozilom N1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], te vršio sakupljanje otpada na području mjesta Strmec, te je po policijskim službenicima IJP PU varaždinske zaustavljen u mjestu Donje Vratno, Varaždinska ulica 2, kako prevozi otpad unatoč tome što nije upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem, naime, prilikom vizualnog pregleda zatvorenog tovarnog prostora teretnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], uočen je razni metalni otpad (stari motori od hladnjaka, kompresori, motori od klima uređaja, metalne cijevi i dr.), a koje je vozač prevozio bez da je upisan u potrebne evidencije,
IIčime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2. kažnjiv po članku 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine, broj 84/21), pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
IVOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VTrošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-3/12514, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 1. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o gospodarenju otpadom, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage.
2.Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 06. rujna 2023. godine u 17,09 sati u mjestu Donje Vratno, općina Vinica, Varaždinska ulica 2, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], vršio sakupljanje otpada na području mjesta Strmec, te je po policijskim službenicima IJP PU Varaždinske zaustavljen u mjestu Donje Vratno kako prevozi otpad unatoč tome što nije upisan u evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem. Prilikom vizualnog pregleda zatvorenog tovarnog prostora teretnog automobila uočen je razni metalni otpad (stari motori od hladnjaka, kompresori, motori od klima uređaja, metalne cijevi i dr.), a koje je prevozio. Želi istaknuti da to radi jer od toga živi, nema nikakvih primanja, žena mu je umrla, nema nikakvih škola i mora od nečega živjeti. Sa njim žive sin, snaha i dvoje unučadi kojima mora pomagati s uzdržavanjem jer mu sin radi u nadnicama i nema dovoljno sredstava za uzdržavanje obitelji. Moli samo da mu se nekako ta novčana kazna ublaži budući da ju je nema sa čime platiti, on je već star, nema škole i nije u mogućnosti to platiti. Njemu su policijski službenici pregledali vozilo i pustili su ga sa tim otpadom tako da je nakon toga taj otpad koji je bio na vozilu odvezao na otpad. Još dodaje da nema od čega živjeti, nema socijalno te nema nikakvu pomoć.
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, službenu bilješku IJP Varaždin od 6. 9. 2023. godine, fotografiju, kuvertu i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 8. 1. 2025. godine.
4.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5.Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao činjenične navode optužbe, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u fotografije, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.Stoga je proglašen krivim.
7.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenome je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode okrivljenika o obiteljskom i imovnom stanju, postići svrha kažnjavanja.
8.Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 18. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenome, FT, [adresa],
2.Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
