Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2654/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-3/4108, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 11. travnja 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 18. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i EL r. Z, rođen **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, neoženjen, bez djece, student, uzdržava se od studentskih poslova i nogometni je sudac, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I1. što je dana 4. ožujka 2023. godine u 02,20 sati u Varaždinu, Ulicom Frana Supila, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], noću, kojom prilikom tijekom vožnje nije imao upaljena svjetla,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom na kojem nije imao vidljivo istaknutu stražnju registarsku pločicu, ista je bila okrenuta na način da se vidjelo naličje registarske oznake,
3. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
IIčime je počinio prekršaj i to:
pod toč. 1) prekršaj iz članka 101. stavak 1. kažnjiv po članku 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod toč. 2) prekršaj iz članka 244. stavak 1. kažnjiv po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i
pod toč. 3) prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč.1) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
za prekršaj pod toč.2) novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)
za prekršaj pod toč.3) novčana kazna u iznosu od 370,00eura(tristosedamdeseteura)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UKUPNO novčana kazana u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VTrošak postupka od 20,00 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je
prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.
2.Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatram krivim i želi iznijeti svoju obranu. Prvo i najvažnije, želi naglasiti da je potpuno svjestan ozbiljnosti prekršaja koji sam počinio i posljedica koje su se mogle dogoditi. Razumije da alkohol i vožnja nikada ne smiju ići zajedno te da je to neodgovorno ponašanje koje može ugroziti ne samo moj život, već i živote drugih sudionika u prometu. Važno je napomenuti da je ovo prvi put da sam učinio ovakav prekršaj otkako je položio vozački ispit i počeo aktivno voziti. Do sada je uvijek bio odgovoran vozač i nije se upuštao u rizične situacije na cesti. Ovaj prekršaj je bio ne samo nepromišljen, već i iznimno nekarakterističan za njega. Trenutno je student koji financira svoje školovanje i životne troškove, a vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao putovati između prebivališta u [adresa] i fakulteta u Varaždinu, te kako bi održao posao koji mi omogućava financiranje školovanja i boravišta u gradu [adresa]. Oduzimanje vozačke dozvole na dva mjeseca stvara ozbiljne poteškoće u obavljanju svakodnevnih aktivnosti, uključujući putovanje na posao i na fakultet. Iznimno je svjestan prometa i opasnosti koje nosi neodgovorno ponašanje zato se uvijek nastoji pridržavati svih prometnih pravila i propisa, ali nažalost se situacija ovoga puta izmakla kontroli. Moli da mu se uzmu u obzir sve navedene okolnosti kao i njegovu svijest o ozbiljnosti situacije. Moli da se razmotri mogućnost smanjenja novčane kazne i razdoblja oduzimanja vozačke dozvole kako bi mogao nastaviti svoje školovanje i posao bez većih poteškoća ili ako postoji mogućnost preinake kazne na drugačiji način. Htio bi dodati da je već u prigovoru naveo da je student, te da je nogometni sudac, zbog čega moli da se sve okolnosti navedene u prigovoru uzmu u obzir kao olakotno te da mu se smanji izrečena novčana kazna i da mu se ne izrekne predložena zabrana budući da mu je vozačka dozvola neophodna zbog razloga koje je naveo. Svjestan je prekršaja te mu je izuzetno žao što je do toga došlo te se to neće ponoviti.
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 4. 3. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 4. 3. 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 4. 3. 2023. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 23. 9. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 18. 2. 2025. godine.
4.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okr. počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I) i II izreke ove presude.
5.Okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a koji zapisnik je uredno popunjen te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6.Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, priznanje, izraženo žaljenje i samokritičnost, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac primjenom čl. 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne, smatrajući da se s obzirom na navedene okolnosti posebice činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. No, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, navode okrivljenog kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sudac okrivljenom u ovom slučaju nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9.Okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak postupka od 20,00 eura, a koji trošak se odnosi na paušalni trošak postupka.
U Varaždinu, 18. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku, ZL, [adresa],
2.Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3.Tužitelju, po pravomoćnosti,
4.Arhiva, ovdje.
