Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UO iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-1/3661, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 30. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 13. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Z, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju konditor, zaposlen, s mjesečnim primanjem od 1.800,00 EUR, vlasnik stana i automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 30. ožujka 2024. godine u 23:09 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačkom ulicom kod kbr. 42A, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" ARZA 1862 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 - 1,50 g/kg;
II. istom prilikom, za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu;
čime je počinio prekršaj
pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 EUR (šest stotina devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika UO iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/3661, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 30. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 4), prekršajni nalog (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 7).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 15-16).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 30. ožujka 2024. godine u 23:09 sati, u mjestu Hercegovac, ulicom Moslavačka kbr. 42, u prometu na cesti upravljao je osobnim vozilom OPEL, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,21 g/kg, a pri tome nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Trebao je spavati u P, odakle je podrijetlom, nakon nogometne utakmice, te se opustio s prijateljima, a onda ga je nazvala supruga da joj nije dobro te je krenuo prema Novskoj gdje je ona bila kod svojih roditelja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao KO, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Svjedok ZO, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je dana 30. ožujka 2024. u 23:09 sati, u mjestu Hercegovac, u ulici Moslavačka kod kbr. 42, u nadzoru prometa zaustavio osobni automobil Opel, registarske oznake [registarska oznaka]. Od okrivljenika je zatražio vozačku dozvolu i prometnu, a u razgovoru s istim osjetio je zadah alkohola te ga je podvrgnuo ispitivanju alkoholiziranosti alkometrom Dräger, koji je očitao koncentraciju alkohola u izdahu okrivljenika od 1,21 g/kg. Okrivljenik nije osporavao očitanu koncentraciju alkohola te nije tražio analizu krvi i urina. Izjavio je da je nakon nogometne utakmice popio tri piva, a zadnje prije 40 minuta. Nije spominjao da mora suprugu voziti hitno u bolnicu. Nije predočio vozačku dozvolu govoreći da je nema kod sebe. Kroz Informacijski sustav MUP-a provjerio je identitet okrivljenika. Okrivljenik mu je rekao da igra nogomet za nogometni klub Severin i da putuje za Novsku.
5.2. Okrivljeniku je pročitan iskaz svjedoka KO i isti nije stavio primjedbe na iskaz svjedoka.
6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je najveći problem zaštitna mjera jer je serviser dizala i radi na terenu te je predložio sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnik o alkotestiranju, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 30. ožujka 2024. godine u 23:09 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačkom ulicom kod kbr. 42A, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" ARZA 1862 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 - 1,50 g/kg, te je istom prilikom, za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj
pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, temeljem istih odredbi, za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 EUR (šest stotina devedeset eura), smatrajući da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima smatrajući da će se i novčanom kaznom bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, smatrajući da se radi o izuzetnom slučaju nepromišljenosti jer okrivljenik nije do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan, a s obzirom na posao koji obavlja okrivljenik, da bi se zaštitnom mjerom utjecalo na njegovu nužnu egzistenciju.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 18. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
