Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-61/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ivanec, protiv protustranke EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici EIF iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka dana 18. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, posebne skrbnice te protustranke, istog dana kao dana objave,

r i j e š i o  j e

I. Roditelj EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2011. godine i BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017. godine, oboje s prebivalištem na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi između roditelja EI i mlt. djece DI i BI održavat će se svaki vikend, subotom u vremenu od 10:00 do 19:00 sati, na način da protustranka preuzima djecu kod srodničke udomiteljske obitelji LI na adresi [adresa], a po proteku vremena predviđenog za održavanje osobnih odnosa dužna je djecu vratiti na navedenu adresu, dok će se telefonski kontakt s djecom ostvarivati svaku srijedu u 18:00 sati.

III. Roditelj, EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. djece DI i BI i to za svako dijete iznos od 66,36 € (slovima: šezdesetšest eura i tridesetšest centi) mjesečno, počevši od dana podnošenja ovog prijedloga, pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužna isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće obroke uzdržavanja dužna je plaćati najkasnije do 25-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od da na dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate, a prema članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 156/22.,155/23.), za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to uplatom na račun ĐI, otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Dana 20. siječnja 2025. predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke EI u odnosu na njenu djecu mlt. DI i BI. Navode da je DI učenica sedmog razreda osnovne škole u [adresa], dobra je učenica, iako povremeno ima teškoća u usvajanju nastavnog gradiva iz matematike. Urednog je psihomotornog razvoja, a u zdravstvenom stanju ima poteškoća u lokomotornom sustavu (operirala je kuk) i poteškoća s prekomjernom tjelesnom težinom. BI je dijete s poremećajem iz autističnog spektra, kojeg karakterizira odstupanje u psihomotornom razvoju, usporen govorno-jezični razvoj, teškoće na planu socijalne interakcije i komunikacije, nedostatak socio-emocionalne recipročnosti te stereotipni i ponavljajući obrasci ponašanja. Uključen je u tretman logopeda i edukacijskog rehabilitatora, a putem predlagatelja korisnik je prava na osobnu invalidninu. Uključen je u logopedski tretman, a od ove školske godine učenik je Centra za odgoj i obrazovanje "Tomislav Špoljar" Varaždin. Svu potrebnu skrb o njegovom logopedskom tretmanu te školovanju vode LI i ĐI, koji su njegovi baka i djed po pokojnom ocu. Obitelj ĐI pojavljuje se u tretmanu predlagatelja u siječnju 2022. godine, kada su počele pristizati prijave od članova šire obitelji te članova društvene zajednice o neadekvatnoj roditeljskoj skrbi protustranke za njenu djecu, a koje su se odnosile na sklonost majke prekomjernoj konzumaciji alkohola, vožnju djece u alkoholiziranom stanju, zanemarivanje svakodnevnih kućanskih obveza te ostavljanje djece bez nadzora u kasnim večernjim/noćnim satima. Zbog utvrđene visoke razine razvojnog rizika za djecu, protustranci je u razdoblju od 1.5.2022. godine do 1.11.2022. godine bila određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora. Dana 2.11.2022. Zavod zaprima dojava o nasilju u obitelji od strane vanbračnog partnera protustranke, II, prema protustranci, koje se desilo u prisustvu djece protustranke, a radi kojeg je intervenirala policija. Radilo se o fizičkom nasilju imenovanog prema protustranci, koja je tada s istim bila trudna, a tom prilikom zadobila je više ozljeda u vidu hematoma po tijelu. Protiv počinitelja nasilja bila je podnijeta kaznena prijava, a ujedno mu je određena mjera opreza zabrane približavanja protustranci. Po zaprimljenoj dojavi o nasilju u obitelji izvršen je obilazak terena, obavljeni su razgovori s protustrankom te LI i ŠI, a potom je izvršena procjena sigurnosti za djecu DI i BI popunjavanjem lista za procjenu sigurnosti djeteta. Procjenom je utvrđeno da djeca u primarnoj obitelji nisu sigurna i da je potrebna izrada plana sigurnosti te provedba sigurnosne intervencije. Planom sigurnosti od 15.11.2022. godine utvrđena je potreba trenutačne intervencije predlagatelja u vidu žurne mjere izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji. Rješenjem, KLASA: UP/I-552-06/22-02/2, URBROJ: 2130-81-50-03-22-9 od 17.11.2022. godine, protustranci je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezine djece DI i BI, na način da se djeca privremeno smještavaju izvan obitelji, kod srodnika LI i ĐI, s prebivalištem na adresi [adresa]. Navedeno rješenje postalo je izvršno 22.11.2022. godine, a djeca su istog dana u 14:30 sati izdvojena iz obitelji, tj. oduzeta protustranci i zbrinuta kod LI i ĐI. Nakon izdvajanja djece, u zakonom predviđenom roku, nadležnom sudu dostavljen je prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o djeci. Postupajući po prijedlogu Općinski sud u Varaždinu donio je 2.12.2022. godine rješenje, poslovni broj: 19 R1Ob-1252/2022-5, kojim se DI i CI ĐI privremeno povjeravaju na čuvanje i odgoj ŠI i LI, s prebivalištem na adresi [adresa], određeni su osobni odnosi između djece i protustranke te je određeno da će mjera trajati 30 dana računajući od dana donošenja. U narednom razdoblju predlagatelj je pratio obitelj, slijedom čega je 23.12.2022. godine izvršena sveobuhvatna obiteljska procjena. Sveobuhvatnom obiteljskom procjenom razina razvojnog rizika za djecu DI i BI procijenjena je visokom, budući da je kod protustranke i kod djece postojao veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta, koje ugrožavaju pravilan psihofizički i socijalni razvoj djece. Stoga je zaključeno da je potrebno podnijeti prijedlog sudu da se protustranci oduzme pravo da stanuje sa svojom djecom i odgaja ih. Postupajući po prijedlogu predlagatelja, Općinski sud u Varaždinu donio je rješenje, poslovni broj: 19 R1 Ob-19/2023-7 od 20.2.2023. godine, kojim se protustranci oduzima pravo na stanovanje s djecom DI i CI, a svakodnevna skrb o njima povjerava se LI i ĐI, s prebivalištem na adresi [adresa]. Navedenom odlukom protustranci su također određeni termini za održavanje osobnih odnosa s djecom, na način da se isti održavaju dva puta tjedno, ponedjeljkom i petkom u vremenu od 14:00 do 19:00 sati, kao i svake prve nedjelje u mjesecu, u vremenu od 10:00 do 19:00 sati. Nadalje, određeno je da protustranka svaki utorak i četvrtak nazove baku i djeda LI i ĐI, u vezi dobivanja informacija o tome kako su djeca i radi razgovora s djecom. Protustranci je također određeno da je dužna doprinositi za uzdržavanje djece DI i BI i to za svako dijete iznos od 66,36 eura /500,00 kuna mjesečno, a uplatu navedenog iznosa bila je dužna vršiti na račun ĐI, otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Po pravomoćnosti navedene odluke, od strane predlagatelja pokrenut je postupak priznavanja prava na uslugu smještaja imenovanoj djeci. Naime, LI je rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-551-04/23-01/3, URBROJ:139-031-50-05-23-31 od 25.5.2023. godine izdana dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva radi pružanja usluge smještaja za dvoje djece, unuke DI i BI. Dozvola vrijedi tri godine od dana izvršnosti rješenja, tj. od 1.6.2023. godine. U vezi s navedenim rješenjem predlagatelja, djeci je priznato pravo na uslugu smještaja u drugim slučajevima u udomiteljskoj obitelji LI, počevši od1.6.2023. godine. Radi utvrđivanja iznosa sudjelovanja u troškovima smještaja djece protustranka, kao njihova zakonska obveznica uzdržavanja, obvezala se sudjelovati u troškovima smještaja u iznosu od 15,00 eura mjesečno za svako dijete, počevši od 1.6.2023. godine. Provjerom dana 16.5.2023. godine utvrđeno je da dotada na račun ĐI protustranka nije uplatila niti jedan mjesečni obrok dužnog uzdržavanja za djecu. Slijedom navedenog, a budući da protustranka grubo zanemaruje svoju roditeljsku dužnost u vezi podizanja, odgoja, obrazovanja djece i plaćanja uzdržavanja pa time čini kaznena djela protiv braka, obitelji i mladeži, povredom djetetovih prava i povredom dužnosti uzdržavanja, dostavljena je obavijest Policijskoj postaji Ivanec radi daljnjeg postupanja u okviru njihove nadležnosti. Dana 21.8.2023. godine predlagatelj je zaprimio obavijest Policijske postaje Ivanec, broj: 511-14-06-KU-111/2023 FB od 28.7.2023. godine. Iz iste je vidljivo da je nakon provedenog kriminalističkog istraživanja s danom 27.7.2023. godine Općinskom državnom odvjetništvu za mladež u Varaždinu protiv protustranke podneseno posebno izvješće, zbog počinjenja kaznenih djela Povrede djetetovih prava iz članka 177. st. 1. KZ-a te povrede dužnosti uzdržavanja iz članka172. st. 2. u vezi st. 1. KZ-a. Postupanje po navedenoj prijavi još uvijek je u tijeku. Provjerom kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, utvrđeno je da postupak radi priznavanja prava na obiteljsku mirovinu u Republici Sloveniji za djecu DI i CI još uvijek nije okončan jer protustranka ne surađuje. Praćenjem adaptacije djece u udomiteljskoj obitelji, primijećen je znatan psihosocijalni napredak. Nakon početne prilagodbe djeca su se stabilizirala i prilagodila životu u srodničkoj udomiteljskoj obitelji. Protustranka je u proteklom razdoblju redovito održavala osobne odnose s djecom dva puta tjedno, ponedjeljkom i petkom od 14:00 do 19:00 sati te prvu nedjelju u mjesecu, u vremenu od 10:00 do 19:00 sati. Nadalje, djecu je također mogla zvati utorkom i četvrtkom u 15:00. U kontaktu s udomiteljicom, LI, dobiva se informacija da protustranka pokazuje interes za djecu, kuha djeci kada dolaze kod nje, međutim, ista nema uvida kakvo je stanje kod protustranke. Tijekom proteklog razdoblja protustranka nije iskazivala motiviranost da pronađe posao, za rješavanje pitanja zdravstvene zaštite, nije plaćala dužno uzdržavanje za djecu, a također nije sudjelovala u plaćanju troškova smještaja djece u udomiteljskoj obitelji. Ponašanja protustranke također su ukazivala da na strani iste i nadalje postoji sklonost konzumaciji alkohola. Protustranka inače ostvaruje prihod po osnovi obiteljske mirovine(tuzemne) i porodiljne naknade u iznosu od oko 309,00 eura /2.328,00 kuna, budući da je 21.01.2023. godine iz izvanbračne veze s II rodila sina GI. U rujnu 2023. godine II je ponovno počinio nasilje spram protustranke te se od mjeseca studenog 2023. godine nalazi u pritvoru. Protustranci i II je u odnosu na njihovo zajedničko dijete određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu. Sva opisana ponašanja i postupci protustranke ukazuju na nedostatne roditeljske kapacitete, brojne propuste i pogreške u skrbi za djecu, kojima ih dovodi u situacije koje su ugrožavajuće za njihovo zdravlje i sigurnost, a slijedom toga nije u mogućnosti djeci osigurati sigurne životne uvjete, a niti uvjete koji bi im omogućili pravilan psihosocijalni razvoj. Radi navedenih okolnosti, vršena je procjena prisutnosti razvojnih rizika za djecu i potreba poduzimanja daljnjih koraka, s ciljem zaštite njihovih prava, interesa i dobrobiti. Provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom, koja je uključivala uvid u službenu dokumentaciju predlagatelja, razgovor s protustrankom i udomiteljicom, kontakt s djecom, neposredna saznanja o obitelji tijekom dosadašnjih postupanja, liste za procjenu sigurnosti djece, liste za procjenu razvojnih rizika djece te liste za procjenu roditeljskih snaga, utvrđeno je da je u trenutnim okolnostima razina razvojnog rizika za djecu procijenjena visokom. Naime, procjene na listama sigurnosti i listama za procjenu razvojnih rizika pokazale su da povratkom u naravnu obitelj djeca ne bi bila sigurna, budući da su zaštitne sposobnosti protustranke nedovoljne ili neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti, kao i da su djeca razvojno ugrožena, a slijedom čega su bile potrebne intenzivnije intervencije radi uklanjanja i umanjenja razvojnih rizika kod njih. Nadalje, procijenjeno je da protustranka nije stvorila sve potrebne preduvjete za povratak djece iz udomiteljske obitelji pa bi njihovim eventualnim povratkom bio ugrožen njihov život, zdravlje i razvoj. Zbog navedenog je postojala potreba za produljenjem mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom DI i OI. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 19 R1 Ob-113/2024-5 od 19.2.2024. godine produljena je mjera privremenog povjeravanja maloljetne djece DI i CI, a svakodnevna skrb o njima povjerena je LI, s prebivalištem na adresi [adresa]. Temeljem navedene mjere osobni odnosi između djece i protustranke trebali su se održavati tri puta tjedno, ponedjeljkom, petkom i subotom u vremenu od 14:00 do 19:00 sati, te prvu nedjelju u mjesecu u vremenu od 10:00 do 19:00 sati, na način da protustranka preuzima djecu kod bake LI, na adresi [adresa], a po proteku vremena predviđenog za održavanje osobnih odnosa bila je dužna djecu vratiti na navedenu adresu. Protustranci je također omogućeno da može djecu zvati utorkom i četvrtkom u 15:00 sati. Tijekom perioda na koji je određena mjera produljena obitelj LI bila je u praćenju predlagatelja. Isprva su uočeni određeni pozitivni pomaci u odnosu na svakodnevnu skrb i funkcioniranje obitelji, da bi nakon toga, tijekom ljetnih mjeseci u nekoliko navrata došlo do nasilja u obitelji i to najčešće partnerskog nasilja između protustranke i II, a čemu je vrlo često svjedočilo njihovo zajedničko dijete te djeca protustranke DI i CI. O istima postoje saznanja uglavnom zato jer je DI kontaktirala baku LI, dežurnog stručnog radnika u pripravnosti ili Policijsku postaju Ivanec. U nekoliko navrata verbalno nasilje II bilo je upućeno i djetetu DI. Zbog navedenih okolnosti protustranka i II su često prekidali izvanbračnu zajednicu te se opet mirili. Tijekom kraćih perioda, DI je čak odbijala odlazak na susrete i druženja s protustrankom navodeći kako se tamo ne osjeća sigurno jer vrlo često svjedoči svađama te je općenito uplašena za protustranku. Kako je mjera oduzimanja prava na stanovanje bila produžena na rok od godine dana, prije isteka navedenog roka vršena je procjena prisutnosti razvojnih rizika za djecu i potreba poduzimanja daljnjih koraka, s ciljem zaštite njihovih prava, interesa i dobrobiti. Provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom, koja je uključivala uvid u službenu dokumentaciju predlagatelja, obilazak terena, razgovor s protustrankom i udomiteljicom, neposredan kontakt s djecom, neposredna saznanja o obitelji tijekom dosadašnjih postupanja, liste za procjenu razvojnih rizika za djecu i liste za procjenu roditeljskih snaga, utvrđeno je da produljenje izrečene mjere nije polučilo pozitivne promjene. Naime, na strani protustranke i djece i nadalje su prisutne okolnosti koje predstavljaju rizične faktore te je visina razvojnog rizika za djecu utvrđena visokom. U tu svrhu potrebno je poduzeti daljnje mjere intervencije za zaštitu prava i dobrobiti djece, na način da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb.

2. Rješenjem ovog suda od 21. siječnja 2025. godine djeci je imenovan poseban skrbnik EIF, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Posebna skrbnica je na ročištu 18. veljače 2025. istaknula kako je suglasna s prijedlogom predlagatelja, s time da je navela kako je mlt. DI izrazila želju da se osobni odnosi s majkom održavaju samo subotom, a obzirom da se u nedjelju priprema za školu.

4. Protustranka EI istaknula je kako želi da mlt. djeca stanuju s njom, no isto tako je istaknula kako su u proteklom razdoblju nisu dogodile nikakve bitnije promjene osim što između nje i njenog partnera više nema nasilja, a isto tako da više ne konzumira alkohol, odnosno da popije jednu ili dvije pive te da se ne može smatrati alkoholičarkom.

5. Uvidom u dokumentaciju u spisu razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Koprivnici br. R1 Ob-1252/2022-5 od 2. prosinca 2022. protustranci izrečena mjera privremenog oduzimanja djece, zatim rješenjem od 20. veljače 2023. br. R1 Ob- 19/2023 oduzeto joj je pravo na stanovanje s mlt. DI i CI, a koja mjera je produljenja rješenjem ovog suda od 19. veljače 2024. na narednih godinu dana. U razmatranju je li u periodu od donošenja gore navedenog rješenja došlo do otklanjanja svih uočenih nedostataka na strani protustranke koji bi opravdavali vraćanje djece majci, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju od strane Zavoda iz koje je vidljivo da je primarni razlog izdvajanja djece iz obitelji bilo nasilničko ponašanje majke i njenog partnera uslijed konzumacije alkohola. Ključno je istaknuti kako je tijekom ljeta, u nekoliko navrata, ponovo došlo do nasilja između majke i partnera, a kojem nasilju su djeca svjedočila, a isto tako da je majčin partner bio verbalno agresivan prema mlt. DI, zbog čega je ista čak i odbijala odlazak k majci uz navođenje kako se tamo ne osjeća sigurno, kao i da majka i nadalje stanuje s partnerom, nekritična je prema njihovom odnosu, a isto tako i prema svojoj ovisnosti o alkoholu.

6. Obzirom na sve gore iznijeto, nedvojbeno je utvrđeno kako majka ne pokazuje dostatne kapacitete za brigu o djeci niti je poduzimala korake za jačanje svojih roditeljskih kapaciteta. Naime, ista je ostala u partnerskoj zajednici obilježenoj nasiljem i alkoholizmom, a koje nasilje se događalo ispred djece zbog čega je i mlt. DI odbijala odlaske k majci, iz čega sud zaključuje kako majka nije spremna prihvatiti punu roditeljsku odgovornost i pružiti djeci roditeljsku skrb koja između ostalog znači osigurati djeci sigurnu i zaštićenu okolinu za pravilan rast i razvoj te evidentno svoje želje i interese stavlja ispred interesa i dobrobiti mlt. djece.

7. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, prava i dužnosti. Odredbom čl. 171. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će osim u slučaju iz čl. 170. Obiteljskog zakona sud u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb između ostalog ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća Zavoda proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava ili dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud ili ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. U ovom slučaju ispunjene su sve naprijed navedene pretpostavke jer majka nije poštivala dane upute u smislu jačanja svojih roditeljskih kapaciteta te bi povratak djece u obitelj (u kojoj vlada nasilje i alkoholizam), predstavljao rizik za njihov život, zdravlje i razvoj.

8. Slijedom svega navedenog, iako je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb krajnja mjera i najstroža mjera obiteljsko-pravne zaštite, sud smatra kako je ista u cijelosti u najboljem interesu djece budući da majka ne može pružiti djeci skrb koja ne bi dovodila u opasnost njihov život, zdravlje i nadasve pravilan razvoj, a obveza je društva u cjelini pružiti mogućnost djeci za odrastanje u okruženju koje će poduzimati sve potrebno kako bi djeca imala priliku za kvalitetan rast i razvoj. Kako bi predmetno omogućili, valjalo je lišiti majku prava na roditeljsku skrb, s time da se pravo na roditeljsku skrb može roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili Zavoda, ako prestanu razlozi zbog kojih roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno.

9. Sud je primjenom odredbe čl. 174. točki 1. ObZ odlučio i o realizaciji osobnih odnosa, koje je Zavod predložio (na ročištu dana 18. veljače 2025.), a posebna skrbnica ni protustranka mu se nisu protivili, dok je o pitanju uzdržavanja odlučeno primjenom odredbe čl. 174. st. 2. ObZ-a u svezi čl. 476. st. 7. ObZ-a.

U Varaždinu 18. veljače 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11

2. EI, [adresa]

3. Posebni skrbnik EIF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

4. Matični ured Varaždin, Vrazova 4, po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, po pravomoćnosti