REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -240/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika ŠŠ , podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje kl: 211-07/24- 4/71879, ur.br. 511-08-23-24-1 od 25.08.2024., dana 18.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠŠ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljeniku, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl.45.st.4. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a za prekršaj iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 39.Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje okrivljenik ŠŠ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.45.st.4. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaje za koje se tereti navodeći da je svjestan da je skrivio prometnu nesreću i da je propustio produžiti vozačku dozvolu

4.Okrivljenik je istaknuo da do sada nije bio kažnjavan i da ni ubuduće neće činiti prekršaje, te da moli ublažavanje novčane kazne jer je nezaposlen posljednjih šest mjeseci.

Broj. Pp 240/2025-3

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Za prekršaj iz čl. 45.st.5. Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura koja se u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom uvećava za iznos od 130,00 eura a za prekršaj iz čl. 1196.st.5. novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura međutim, imajući u vidu iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovjetnih prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te je okrivljeniku za svaki pojedini prekršaj utvrdio u izreci navedenu novčanu kaznu ispod propisanih posebnih minimuma.

9.Pritom za prvonavedeni prekršaj nije bilo moguće okrivljeniku umjesto novčane kazne izreći opomenu s obzirom da je čl. 43.Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti samo prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura a u konkretnom slučaju je za taj prekršaj propisana novčana kazna do 920,00 eura. Isto tako težina i opasnost drugonavedenog prekršaja ukazuju na to da se u konkretnom slučaju ne radi o očito lakom obliku prekršaja tako da ne postoje pretpostavke za izricanje opomene ni za taj prekršaj.

10.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 14.kolovoza 2024.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policiji Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.