Poslovni broj: Pp-5595/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/23- 4/63056 Ur.broj: 511-12-36-23-2 od 29.kolovoza 2023., dana 18.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: TE, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], inženjer elektrotehnike, uposlen, razveden, samohrani otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
odbija se optužba
da bi 20.siječnja 2022. u 17,49 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Land Rover reg. oznake i broja RI 3444G kolnikom Cesta pape Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Lukšić kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 113 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 43 km/h veću od dopuštene, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik saslušan pred zamolbenim sudom u Rijeci 21.1.2025. iskazuje da se ne osjeća krivim jer da nije vozio navedenom brzinom, da je moguće da je uređaj za mjerenje brzine nije bio adekvatno atestiran pa je izmjerio veću brzinu kretanja pa da stoga predlaže u nastavku postupka pribaviti od tužitelja dokaz da je uređaj GATSO RS-GS atestiran.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (20.siječnja 2022.) proteklo više od tri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 18.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
