REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp -1815/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjiv po članku 199. st. 6. i dr. postupajući po prekršajnom nalogu PP Makarska broj: 211-07/24-1/12653 od 25. kolovoza 2024. i obveznom prekršajnom nalogu PP Makarska br. 211-07/24 -2/37121 od 25. kolovoza 2024. u prekršajnom postupku, dana 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], od oca Đ i majke F r. C, VSS, pravnik, zaposlen (mjesečna primanja cca 1500 eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
pod 1.) što je dana 25.08.2024. godine u 01:20 sati u mjestu Makarska, Ulica Put Volicije kućni broj 00 vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim mopedom za vrijeme dok mu je izrečena naredba o određivanju mjere opreza upravljanja motornim vozilima koja je izrečena dana 25.08.2024. godine u 00:45 sati i trajala je do dana 25.08.2024. godine u 12:45 sati,
čime je počinio/la prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona
pod 2.) što je dana 25.08.2024. godine u 00:43 sati u mjestu Podgora, Ulica Ivana Gorana Kovačića kućni broj 0 vozila L1 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao navedenim vozilom te mu je tom prilikom očitana koncentracija alkohola od 0,68-0,10= 0,58g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36., 37. i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
- za prekršaj pod 1.) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
- za prekršaj pod 2.) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 850,00 eura (osamsto pedeset eura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 566,67 eura (petsto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 566,67 eura (petsto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 850,00 eura (osamsto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PP Makarska od 25. kolovoza 2024. broj: 211-07/24- 1/12653 od 25. kolovoza 2024. okrivljenik ĐP je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koji se predmet povodom pravodobnog prigovora od strane okrivljenika vodi na ovom sudu pod brojem
1.1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska od 25. kolovoza 2024., br. 211- 07/24 -2/37121 okrivljenik ĐP proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koji se predmet povodom pravodobnog prigovora od strane okrivljenika vodio na ovom sudu pod brojem Pp-2014/2024.
2. S obzirom da se na ovom sudu vodili odvojeni postupci protiv iste osobe, ovaj sud je rješenjem Pp-2014/2024 od 14. veljače 2025, spisu ovog suda br. Pp- 1815/2024, radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke, pripojen je spis ovog suda br. Pp-2014/2024 te se vodi pod poslovnim brojem Pp- 1815/2024.
3. Povodom prigovora okrivljenika na gori navedeni prekršajni nalog te obvezni prekršajni nalog, iste je ovaj sud na raspravi stavio van snage te proveo postupak.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo kako „Osjećam se krivim za prekršajna djela koja mi se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, u potpunosti priznajem prekršaje koji mi se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu. Priznajem da sam sletio s mopedom te da sam udario u zid, ja sam zadobio tjelesne ozljede pri tom te točno je da nisam te prigode imao zaštitnu kacigu."
5. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik ĐP, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 02390301 od 25.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1052181198 od 25.08.2024., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1052181228 od 25.08.2024., prijedlog okrivljenika o spajanju spisa od 14.02.2025., rješenje o spajanju Pp-2014/2024 od 14.02.2025., obrana okrivljenika na ročištu od 18.02.2025. te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 18.02.2025.
6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranih propisa, okrivljenika proglasio krivim.
7. Člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7.1. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza (list 14 spisa) proizlazi kako je okrivljeniku temeljem čl. 130. Prekršajnog zakona naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, a koja mjera je započela dana 25. kolovoza 2024. u 00:45 sati te trajala do 25. kolovoza 2024. u 12:45 sati.
7.2. Slijedom navedenog, razvidno je kako okrivljeniku kada je zatečen od strane policijskih službenika kako mu se stavlja na teret u prekršajnom nalogu, odnosno dana 25. kolovoza 2024. u 1,20 sati još uvijek bila na snazi mjera zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, za vrijeme trajanja iste okrivljenik nije smio upravljati motornim vozilom, te je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po st. 4., sve Zakon o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se u ovom postupku stavlja na teret.
8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 8. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. 1. Okrivljeniku je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0.58 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 25. kolovoza 2024. ( list 11 spisa).
8.2. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašen krivim.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnosti je ovaj sud uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, pa je stoga ovaj sud okrivljeniku izrekao ipak nešto blažu kaznu od one predložene od strane tužitelja.
10. Tako je okrivljeniku ovaj sud okrivljeniku za prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura a za z prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura. Slijedom navedenog okrivljeniku je sud, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izreka ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 850,00 eura (osamsto pedeset eura). Ovaj sud nalazi da novčanom kaznom u tolikom iznosu može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. S obzirom da su je u prekršajnom nalogu okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a u obveznom prekršajnom nalogu zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, ovaj sud je uzeo kao da je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. No, okrivljenika nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, a posebno na dosadašnju neosuđivanost, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 18. veljače 2025
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
