REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp P-959/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 289. stavak 4., članka 163. stavak 8., članka 12. stavak 8., članka 102. stavak 3., članka 44. stavak 4., članka 70. stavak 3. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-3-145-1/2020 od 3. studenoga 2020., dana 18. veljače 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika IŽ, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa],

odbija se optužba

IIda bi 2. studenoga 2020. u 12,45 sati na ŽC 4030 Kutjevo-Ferovac kao vozač teretnog automobila marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom:

- te mu je od strane policijskih službenika IJP Kutjevo uz pomoć službenog vozila, odnosno prvotno svjetlosnih znakova dan znak da se zaustavi, na što se isti oglušio, te se ubrzavajući nastavio kretati u smjeru Ferovca, a potom mu je dan znak i pomoću svjetlosnih i zvučnih znakova službenog vozila, na što se isti i dalje oglušio i nastavio sa udaljavanjem;

- za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5. listopada 2020. do 5. studenoga 2020.;

- kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom;

- te je na krećući se prema mjestu Šumanovac, na dijelu kolnika gdje se proteže neisprekidana središnja linija izvršio radnju pretjecanja vozila koji su se kretali ispred njega u istom smjeru;

- bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala;

- te je dolaskom do raskrižja državne ceste D-51 i lokalne ceste L41041 izvršio radnju skretanja prema mjestu Tominovac, a da tom prilikom na vozilu nije uključio pokazivač smjera kako bi jasni i pravodobno upozorio ostale sudionike o svojoj namjeri;

- te je izvršio radnju pretjecanja kolone vozila (niz od najmanje tri vozila) a koji su se kretali ispred njega u istom smjeru;

- kojom prilikom nije kod sebe imao vozačku dozvolu;

IIIčime bi počinio prekršaje iz članka 32. stavak 4., članka 289. stavak 4., članka 163. stavak 8., članka 12. stavak 8., članka 102. stavak 3., članka 44. stavak 4., članka 70. stavak 3. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, izdala je prekršajni nalog broj: 511-22-06/05-3-145-1/2020 od 3. studenoga 2020. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 18. veljače 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik IŽ

2.tužitelj Policijska postaja Pleternica