REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1920/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe " Iskopi Čigra" d.o.o., za graditeljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], i II-okrivljenika PO iz [adresa], kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 88. st.1. Zakona o strancima, a kažnjivo po odredbi čl. 247. st.2.t.1. i st. 5. istog Zakona, te djela prekršaja iz odredbe čl. 112. st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po odredbi čl. 172. st.2. t.5. i st.3. istog Zakona, te djela prekršaja iz odredbe čl. 120. st.4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po odredbi čl. 150. st.1. alineja 2. i st.2. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću od 04. rujna 2023.g.g, a nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. veljače 2025.g. na kojoj je donijeta i objavljena presuda bez prisutnosti okrivljenih, te odvjetnika Tomislava Dumenčić iz Zagreba, kao branitelja okrivljenih, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENIK: "ISKOPI ČIGRA" d.o.o., za graditeljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:86652112498, zastupan po ČO, kao ovlaštenoj predstavnici prema odluci I-okrivljene pravne osobe od 15. studenog 2024.g., te po branitelju odvjetniku Tomislavu Dumenčić iz Zagreba, ima zaposlenih 10 radnika, do sada osuđivan, kao pravna osoba,
II-OKRIVLJENIK: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987.g., u [adresa], od oca P, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, član uprave i direktor I-okrivljene pravne osobe, te je zastupa pojedinačno i samostalno, zastupan po branitelju odvjetniku Tomislavu Dumenčić iz Zagreba, do sada osuđivan, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
1.što je kod okrivljenih u periodu od 18. 06. 2023.g. do 27. 07. 2023.g. na poslovnom prostoru privremenog gradilišta postavljanje glavnog vodovodnog strujnog kabela iz mjesta Vela Luka prema moru, na poslovima voditelja gradilišta, radio državljanin treće zemlje NO rođ. **.**.1976.g., državljanin Srbije, bez potrebne dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada u RH, a na rad ga je angažirao direktor ZO,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 88. st.1. Zakona o strancima, ("NN" broj 133/20, 114/22 i 151/22), a kažnjivo po odredbi čl. 247. st.2. t.1. i st.5. istog Zakona,
2. što je kod okrivljenih u periodu od 18. 06. 2023.g. do 27. 07. 2023.g. na poslovnom prostoru privremenog gradilišta postavljanje glavnog vodovodnog strujnog kabela iz mjesta Vela Luka prema moru, na poslovima voditelja gradilišta, radio državljanin treće zemlje NO rođ. **.**.1976.g., državljanin Srbije, a da ga okrivljeni nisu prijavili na mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada, i to najkasnije 18. 06. 2023.g. kada je stekao svojstvo osiguranika, a što su bili dužni najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 112. st.1. t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), a kažnjivo po odredbi čl. 172. st.2. t.5. i st.3. istog Zakona,
3. što je kod okrivljenih u periodu od 18. 06. 2023.g. do 27. 07. 2023.g. na poslovnom prostoru privremenog gradilišta postavljanje glavnog vodovodnog strujnog kabela iz mjesta Vela Luka prema moru, na poslovima voditelja gradilišta, radio državljanin treće zemlje NO rođ. **.**.1976.g., državljanin Srbije, a da ga okrivljeni nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje s prvim danom početka rada, a što su bili dužni učiniti u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih je stječe status osigurane osobe,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.120. st.4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranu, ("NN" broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), a kažnjivo po odredbi čl. 150. st.1. alineja 2. i st.2. istog Zakona,
te im se na temelju naznačenih odredbi navedenih propisa, uz primjenu čl. 39 st.1.t.2. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 6.630,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 9.290,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 3., tj.
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 16.580,00 EUR-a.
II-OKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 3., tj.
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.510,00 EUR-a,
koju su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-okrivljena pravna osoba pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073589161, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-okrivljena odgovorna osoba pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073589307, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčanu kaznu ista će se, temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno
Ako okrivljeni u navedenom roku plate iznos od po 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što za I-okrivljenu pravnu osobu iznosi 11.053,33 EUR-a, a za II-okrivljenu odgovornu osobu iznosi 1.673,33 EUR-a, smatrat će se da su novčanu kaznu platili u cjelini.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 EUR-a, i to svaki iznos od po 15,00 EUR-a, i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-okrivljenoj pravnoj osobi pozivom na broj odobrenja:6068-3847-1073589218, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
II-okrivljenoj odgovornoj osobi pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073589412, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate troškove postupka isti će se, temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću, pod klasa:116-02/23-01/3927, ur.broj:443-02-03-19-23-7. od 04. rujna 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv I-okrivljene pravne osobe " Iskopi Čigra" d.o.o. za graditeljstvo i usluge, i II-okrivljenika PO, kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1.,2. i 3. izreke ove presude.
2. Na glavnu raspravu nisu pristupili ovlaštena predstavnica I-okrivljene pravne osobe, II-okrivljenik kao odgovorna osoba, odvjetnik Tomislav Dumenčić iz Zagreba kao branitelj okrivljenih, te ovlašteni predstavnik podnositelja optužnog prijedloga, iako su uredno pozvani, te nas je branitelj okrivljenih obavijestio da on i okrivljeni neće pristupiti na ročište, dok ovlašteni predstavnik podnositelja optužnog prijedloga nije opravdao izostanak, tako da je glavna rasprava održana bez njihove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona.
3. Nakon što je objavljen bitan sadržaj optužnog prijedloga izvršen je uvid i pročitana je pisana obrana ovlaštene predstavnice I-okrivljene pravne osobe od 26. studenog 2024.g. , te u kojoj je navela da I-okrivljenik priznaje da je počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom Državnog inspektorata PU Split, Ispostava u Metkoviću klasa:116-02/23-01/3927, ur.broj:443-02-03-19-23-7 od 29. kolovoza 2023.g., stavljaju na teret, i to da je od 05. svibnja 2023.g. do 27. srpnja 2023.g. na poslovima voditelja gradilišta angažirao za rad stranca NO, državljanina Srbije, bez potrebne dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada u RH, da radnika /stranca NO, koji je počeo s radom dana 05. svibnja 2023.g. na poslovima voditelja gradilišta, nije prijavio na mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada, a što je bio dužan najkasnije prije početka rada, i to najkasnije 05. svibnja 2023.g., te da radnika / stranca NO, koji je počeo s radom dana 05. svibnja 2023.g. na poslovima voditelja gradilišta, nije prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje, a za koje prekršaje je naslovljeno tijelo predložilo protiv I-okrivljenika provesti prekršajni postupak, proglasiti ga krivim, kazniti ga po zakonu i obvezati na naknadu troškova prekršajnog postupka. Iz zapisnika Državnog inspektorata, PU Split, Ispostava Metković od dana 01. kolovoza 2023.g. proizlazi kako je ZO, kao odgovorna osoba pravne osobe, odnosno I-okrivljenika, izjavio da je s državljaninom treće zemlje dogovarao radni odnos i da je podnio zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad, ali se čekala potvrda o nekažnjavanju za državljanina treće zemlje. Naime II-okrivljenik, kao odgovorna osoba I-okrivljenika, nije mogao pribaviti dokumentaciju za ishođenje potvrde o nekažnjavanju, te je s NO, kao državljaninom treće zemlje, jasno dogovoreno da je navedenu dokumentaciju potrebno hitno pribaviti kako bi se izdala dozvola za boravak i rad. Pošto se čekala dozvola za boravak i rad državljanina treće zemlje, te su I-okrivljenik i II-okrivljenik radili u granicama svih raspoloživih mogućnosti na tome, II-okrivljenik kao odgovorna osoba I-okrivljenika nije postupao s namjerom da počini prekršaj koji mu se stavlja na teret, već je isključivo postupao naivno, zaveden kontinuiranim obećanjima od državljanina treće zemlje da će pribaviti svu potrebnu dokumentaciju za ishođenje potvrde o nekažnjavanju kako bi se finaliziralo izdavanje radne dozvole. Nadalje se ističe da nije ni došlo do zaposlenja NO kod I-okrivljenika. I-okrivljenik je očekivao pozitivan ishod glede pribavljanja dozvole za boravak i rad te nije htio ostaviti navedenu osobu "bez posla". I-okrivljenik priznaje da je II-okrivljenik, kao odgovorna osoba pravne osobe, svjestan da je lakovjerno postupao, no ne postoji opasnost da će se kod I-okrivljenika ubuduće ponavljati isti ili slični prekršaji, budući da su događaj i zakonom zapriječene sankcije znatno utjecale na poslovne odluke I-okrivljenika, te ujedno ističe da I-okrivljenik nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj. I-okrivljenik nadalje ističe kako njegovim postupanjem nije nikome prouzročena šteta, te je I-okrivljenik tijekom upravnog postupka, koji je prethodio podnošenju optužnog prijedloga, posredstvom odgovorne osobe PO, odmah postupio po naredbi iz zapisnika Državnog inspektorata, PU Split, Ispostava u Metkoviću od dana 01. kolovoza 2023.g., te dostavio navedenom tijelu svu traženu dokumentaciju. Prema navedenom I-okrivljenik je učinio sve kako bi spriječio bilo kakvu daljnju štetu koja bi mogla nastati. Nadalje, I-okrivljenik ističe da do sada nikada nije kažnjen za isti ili sličan prekršaj, te s obzirom na okolnosti koje se tiču počinjenja prekršaja, koji je lake naravi, činjenicu da prekršajem nisu nastale veće štetne posljedice, kao i brojne olakotne okolnosti na strani I-okrivljenika, svrha kažnjavanja i prevencije se može postići izricanjem minimalne novčane kazne, jer bi izricanjem visoke novčane kazne bilo ugroženo daljnje poslovanje I-okrivljenika, te radna mjesta deset radnika, a ujedno bi bilo ugroženo uzdržavanje II-okrivljenika i osoba koje isti uzdržava. I-okrivljenik po svom branitelju ujedno predlaže naslovljenom sudu donijeti presudu uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne.
4. Nakon navedenog izvršen je uvid i pročitana je pisana obrana II-okrivljenika PO, kao odgovorne osobe u I-okrivljenoj pravnoj osobi, od 26. studenog 2024.g., te u kojoj je naveo istovjetno kao i ovlaštena predstavnica I-okrivljene pravne osobe, osim što je još naveo da iz svega navedenog proizlazi da postoje okolnosti koje isključuju krivnju pa se okrivljenici ne bi trebali proglasiti krivim za predmetne prekršaje, niti im se trebaju izreći novčane kazne, jer nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. II-okrivljenik je nadalje naveo da bi se svrha kažnjavanja i prevencije također mogla postići izricanjem opomene ili minimalne novčane kazne.
5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što su pročitane pisane obrane okrivljenih u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: dopis Policijske postaje Korčula od 28. srpnja 2023.g., zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca "Iskopi Čigra" d.o.o. za graditeljstvo i usluge, koji je sastavljen dana 01. kolovoza 2023.g. u službenim prostorijama PP Korčula, te obavijest Državnog inspektorata, područni ured Split, Ispostava u Metkoviću od 01. kolovoza 2023.g. o pravima i obvezama I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe.
6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. veljače 2025.g., prema kojoj su za I-okrivljenu pravnu osobu evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Hvar broj 211-07/23-4/6518 od 31. 01. 2023.g., koja je postala pravomoćna 03. 03. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2500/2023 od 29. 03. 2023.g., koja je postala pravomoćna 14. 04. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, djelo prekršaja iz odredbe čl. 150. st.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.1.t.3. Zakona o radu i djelo prekršaja iz odredbe čl. 247. st.2.t.1. Zakona o strancima.
7. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. veljače 2025.g., prema kojoj su za II-okrivljenika evidentirane slijedeće odluke , i to: odluka Policijske postaje Ston broj 211-07/23-4/100656 od 29. 12. 2023.g., koja je postala pravomoćna 16. 01. 2024.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Korčula broj 211-07/23-4/83177 od 04. 11. 2023.g., koja je postala pravomoćna 25. 11. 2023.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 163. st.8. i čl. 238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Postaje prometne policije Split broj 211-07/22-3/763 od 28. 01. 2022.g., koja je postala pravomoćna 03. 05. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8968/2021 od 24. 12. 2021.g., koja je postala pravomoćna 14. 03. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odluka Policijske postaje Makarska broj 511-12-29/05-4-679-1/2021 od 11. 12. 2021.g., koja je postala pravomoćna 15. 02. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2500/2023 od 29. 03. 2023.g., koja je postala pravomoćna 14. 04. 2023.g., za djelo prekršaja iz odredbe čl. 172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, djelo prekršaja iz odredbe čl. 150 st.1.t.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, čl. 229. st.1.t.3. Zakona o radu i čl. 247. st.5. Zakona o strancima, odluka Postaje granične policije Imotski broj 511-12-27/05-4-9-1/2022 od 12. 01. 2022.g., koja je postala pravomoćna 09. 08. 2022.g., za djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Postaje prometne policije Split broj 211-07/22-4/12180 od 09. 03. 2022.g., koja je postala pravomoćna 30. 06. 2022.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 163. st.8. i čl. 196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odluka Postaje granične policije Imotski broj 211-07/22-2/19892 od 08. 07. 2022.g., koja je postala pravomoćna 02. 09. 2022.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 176. st.5. i čl. 58. st.3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odluka Policijske postaje Hvar broj 211-07/23-4/6518 od 31. 01. 2023.g., koja je postala pravomoćna 03. 03. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Omiš broj 211-07/23-3/3008 od 11. 03. 2023.g., koja je postala pravomoćna 29. 03. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-3/9165 od 16. 07. 2024.g., koja je postala pravomoćna 04. 10. 2024.g., za djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Na temelju pisane obrane ovlaštene predstavnice I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe, te izvedenih dokaza uzeto je za dokazanim da su I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik, kao odgovorna osoba, počinili djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1., 2. i 3. izreke ove presude.
9. Ovlaštena predstavnica I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenik su u pisanoj obrani priznali da su počinili prekršaje koji im se optužnim prijedlogom u ovom predmetu stavljaju na teret, a također navedeno proizlazi i iz dokumentacije koja je priložena uz optužni prijedlog.
10. Međutim, iako su u pisanoj obrani okrivljeni naveli da je državljanin treće zemlje NO na privremenom gradilištu postavljanja glavnog vodovodnog strujnog kabela u mjestu Vela Luka prema moru obavljao poslove voditelja gradilišta u periodu od 05. 05. 2023.g. do 27. 07. 2023.g., u činjeničnom opisu djela prekršaja pod točkom 1., 2. i 3. izreke ove presude je navedeno da je navedene poslove obavljao u periodu od 18. 06. 2023.g. do 27. 07. 2023.g., jer navedeno proizlazi iz zapisnika Državnog inspektorata o obavljenom inspekcijskom nadzoru kod I-okrivljene pravne osobe od 01. 08. 2023.g., koji je priložen uz optužni prijedlog, te koji sadrži izjavu II-okrivljenika koju je dao u svojstvu osumnjičenika, te izjavu radnika GO, koju je dao u svojstvu svjedoka, a također je u činjeničnom opisu navedenih djela prekršaja u optužnom prijedlogu navedeno da je radnik NO, državljanin Srbije, radio u periodu od 18. 06. 2023.g. do 27. 07. 2023.g.
11. Okolnosti koje su ovlaštena predstavnica I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenik naveli u pisanim obranama, a radi kojih nisu ishodili dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada za državljanina Srbije GO ne mogu isključiti krivnju II-okrivljenika, te prema tome ni prekršajnu odgovornost I-okrivljene pravne osobe, jer je u odredbi čl. 88. st.1. Zakona o strancima propisano da državljanin treće zemlje u RH može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano, dok okolnosti koje su okrivljeni naveli u svojoj obrani ne spadaju pod navedene izuzetke.
12. Slijedom izloženog trebalo je okrivljene proglasiti krivim za navedena djela prekršaja.
13. Krivnja II-okrivljenika te prema tome i prekršajna odgovornost I-okrivljene pravne osobe za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o strancima, kojom je propisana prekršajna odgovornost poslodavca- pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je s državljaninom treće zemlje zasnovala radni odnos ili koristi njegov rad, odnosno ako zapošljava ili koristi rad državljanina treće zemlje koji nema dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada.
14. Krivnja II-okrivljenika te prema tome i prekršajna odgovornost I-okrivljene pravne osobe za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, kojom je propisana prekršajna odgovornost poslodavca, odnosno obveznika doprinosa te odgovorne osobe poslodavca, ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka, dok je u odredbi čl. 112. st.1. t.2. istog Zakona propisano da se podatak o početku osiguranja dostavlja najmanje osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada.
15. Krivnja II-okrivljenika te prema tome i prekršajna odgovornost I-okrivljene pravne osobe za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kojom je propisana prekršajna odgovornost pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi, ako ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, prijavu promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju, te odjavu s obveznog zdravstvenog osiguranja u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe.
16. Odlučujući o visini novčanih kazni za navedena djela prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, stupanj odgovornosti II-okrivljenika, okolnosti pod kojima su djela prekršaja počinjena, priznanje izvršenih djela prekršaja, te što su I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik, kao odgovorna osoba, do sada osuđivani zbog istih djela prekršaja, kao i zbog prekršaja druge vrste, tako da su im novčane kazne odmjerene u propisanim minimalnim iznosima, jer je mišljenje ovog suda da su tako odmjerene novčane kazne primjerene okolnostima ovog konkretnog slučaja, te će se istima postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
17. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe.
18. Iako su okrivljeni predložili da im se za navedena djela prekršaja izrekne opomena ili primjeni odredba čl. 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju novčane kazne, navedeno nije prihvaćeno, jer nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za izricanje opomene, kao ni uvjeti iz odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčanih kazni, a s obzirom da se okrivljeni nalaze u specijalnom povratu.
19. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik kao odgovorna osoba se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate iznos od po 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
20. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2.t.3 a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u ukupno iznosu od 30,00 Eur-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovine prilike I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe, te od kojeg iznosa svaki od okrivljenika treba da naknadi iznos od po 15,00 Eur-a.
U Korčuli, 18. veljače 2025. g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe, Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.
DOSTAVITI:
1. I- okrivljenoj
2. II-okrivljeniku
3. branitelju
3. ovlaštenom tužitelju
4. pismohrani
