REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2629/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika JČ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 13.09.2024. godine, Postaje granične policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/24-4/79262, urbroj: 511-11-10-24-1, dana 18. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o troškovima postupka.
II. Na temelju odredbi članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljenik navodi da ako mu se može umanjiti kazna, jer je otac troje djece, jedno predškolske i dvoje školske dobi. Ima visoke financijske obveze u svakodnevnom životu, supruga je zaposlena sa minimalnim primanjima, te napominje da do sada nije imao prekršaje.
3.Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik JČ prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa s obzirom na tu činjenicu ovaj sud je mišljenja da nema mjesta primjeni propisa o ublažavanju kazne jer je novčana kazna u iznosu 90,00 eura primjerena stupnju krivnje okrivljenika.
6. Okrivljenika se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 18. veljače 2025. godine
Sudac
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1.PU brodsko-posavska Postaja granične policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/24-4/79262, urbroj: 511-11-10-24-1 u tri primjerka za spis i okrivljenika.
