Ovr-952/2022-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O  N A M I R E NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Darku Župančiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dominiku Musulinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Rukavina, odvjetniku u Samoboru, radi ovrhe na nekretninama ovršenika i naplate ovrhovoditeljeve tražbine, nakon održanog ročišta za diobu kupovnine dana 26. rujna 2024., dana 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine ovršenika DJ, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Kobilak površine 2829 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u iznosu od 11.414,16 eura (slovima: jedanaesttisuća četiristočetrnaest eura i šesnaest eurocenti) namiruje se tražbina:

- ovrhovoditelja SJ u iznosu od 11.362,19 eura (slovima: jedanaest tisuća tristošezdesetdva eura i devetnaest eurocenti) i to na ime troškova plaćenih sudskih pristojbi i plaćenih predujmova u iznosu od 630,00 eura, na ime glavnice iznosom od 7.034,31 eura, na ime troškova postupka u iznosu od 1.032,70 eura, na ime zatezne kamate dospjele u periodu od 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 1.779,65 eura, na ime zatezne kamate dospjele u periodu izvan 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 885,53 eura,

- te se ostatak kupovnine u iznosu od 51,97 eura ima isplatiti ovršeniku DJ.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji po pravomoćnosti ovog rješenja iz iznosa kupovnine od 11.414,16 eura (slovima: jedanaest tisuća četiristočetrnaest eura i šesnaest eurocenti) položenih na račun kupovnine [broj bankovnog računa], Model: HR11, poziv na broj: 473383-456381 u iznosu od 9.987,39 eura, identifikator predmeta prodaje: 27395, i jamčevine na račun broj [broj bankovnog računa] u iznosu od 1.426,77 eura, isplatiti:

- ovrhovoditelju SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.329,49 eura (slovima: deset tisuća tristodvadesetdevet eura i četrdesetdvet eurocenta) na račun broj HR 45 24020063200870208 koji se vodi kod Erste&Steiermärkische bank d.d.,

- punomoćniku ovrhovoditelja Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o., trošak postupka u iznosu od 1.032,70 eura (slovima: tisuću tridesetdva eura i sedamdeset eurocenti) na račun broj HR 82 23600001102825059.

- ovršeniku DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 51,97 eura (slovima: pedesetjedan euro i devedesetsedam eurocenti) na račun punomoćnika ovršenika Borisa Rukavine HR 11 23600001100925437.

III. Utvrđuje se da je ovrha na nekretnini u ovom ovršnom predmetu dovršena.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari rješenje o dosudi nekretnine od dana 15. srpnja 2024. godine postalo je pravomoćno dana 27. srpnja 2024. godine, te je kupac položio kupovninu, pa je sud pristupio namirenju ovrhovoditelja i drugih osoba koje imaju pravo na namirenje (čl. 111. Ovršnog zakona - dalje: OZ, »Narodne novine«, br. 112/12., 25/13., 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) nakon održanog ročišta za diobu dana 26. rujna 2024. godine.

2. Ovrhovoditelj IJ (dalje: ovrhovoditelj) je dostavio obračun potraživanja podneskom od dana 26. rujna 2024. kojim isti potražuje na ime troškova plaćenih sudskih pristojbi i plaćenih predujmova iznos od 630,00 eura, na ime glavnice iznos od 7.034,31 eura, na ime troškova postupka iznos od 1.095,20 eura, na ime zatezne kamate dospjele u periodu od 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi iznos od 1.779,65 eura, na ime zatezne kamate dospjele u periodu izvan 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi iznos od 885,53 eura.

3. Na ročištu za diobu nije bilo osporavanja postojanja tražbine, njene visine i reda namirenja.

4. Prema odredbama čl. 113. i 114. OZ-a namirenje se provodi kombinacijom kriterija realnog prioriteta, realno-personalnog prioriteta, vremenskog prioriteta i pariteta. Prema tim kriterijima tražbine su svrstane u pet isplatnih redova, pri čemu se tražbine kasnijeg isplatnog reda namiruju nakon što se u cijelosti namire tražbine prethodnog isplatnog reda. Tražbine prvog isplatnog reda namiruju se po načelu realnog prioriteta, te tu spadaju troškovi ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji (članak 113. st. 1. OZ-a). U drugi isplatni red spadaju tražbine koje se namiruju po načelu realno-personalnog prioriteta, a tiču se poreza i drugih pristojbi dospjelih za posljednju godinu koje terete prodanu nekretninu (a kojih tražbina u ovom postupku nije bilo, čl. 113. st. 2. OZ-a). U treći isplatni red spadaju tražbine založnih vjerovnika, ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu, koje tražbine se namiruju po načelu vremenskog prioriteta i u taj isplatni razred spadaju tražbina na ime glavnice, troškovi određeni ovršnom ispravom, troškovi ovršnog postupka i kamate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu (čl. 114. st. 3., 4. i 5. OZ-a). U četvrti isplatni red, koji se namiruje po načelu realno-personalnog kriterija, spadaju porezi i druge pristojbe dospjele izvan perioda od godine dana od dana donošenja rješenja o dosudi (čl. 113. st. 2. OZ-a, u konkretnom predmetu takvih tražbina nije bilo). U peti isplatni red spadaju tražbine na ime zatezne kamate koje su dospjele izvan perioda od 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi, koje se isto namiruju po načelu vremenskog prioriteta, kao i tražbine trećeg isplatnog reda. Prema odredbi čl. 116. OZ-a više tražbina koje imaju isti red namirenja namiruju se razmjerno svojoj visini ako iznos dobiveno prodajom nije dovoljan za potpuno namirenje.

5. Sukladno odredbi čl. 113. st. 1. OZ-a prvenstveno je trebalo namiriti troškove ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova zbog čega je prvenstveno namiren ovrhovoditelju iznos od 630,00 eura koji se odnosi na plaćenu sudsku pristojbu na prijedlog i rješenje o ovrsi (58,40 eura), te plaćene predujmove za vještačenje i FINI za provođenje elektroničke javne dražbe (571,60 eura).

6. Nakon toga sukladno odredbi čl. 114. st. 1. OZ-a valjalo je pristupiti namirenju tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha i koji je jedini imao upisanu zabilježbu ovrhe na predmetnoj nekretnini, s time da je tražbinu valjalo namiriti sukladno redoslijedu određenom u čl. 114. st. 3., 4. i 5. OZ-a (tražbine trećeg isplatnog reda na ime glavnice, troškova i zatezne kamate dospjele do 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi).

7. Na predmetnoj nekretnini ovrhovoditelj je imao upisanu zabilježbu ovrhe pod brojem Z-18671/2022, te je stoga sukladno čl. 114. st. 3. i 4. OZ-a (tražbine trećeg isplatnog reda) trebalo namiriti tražbinu ovrhovoditelja glavnice iznosom od 7.034,31 eura, na ime troškova postupka u iznosu od 1.032,70 eura, na ime zatezne kamate dospjele u periodu od 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 1.779,65 eura.

8. Ovrhovoditelju je priznat zatraženi trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji se odnosi na trošak koji je priznat rješenjem o ovrsi u iznosu od 282,70 eura, troška zastupanja na očevidu dana 15. rujna 2022. godine u iznosu od 250,00 Eura (VPS=7.034,31 Eura, Tbr. 12. u vezi s tbr. 9. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, »Narodne novine«, br. 138/23), za zastupanje na ročištu dana 26. rujna 2024. godine u iznosu od 250,00 eura (tbr. u vezi s tbr. 9. i 46. Tarife) i za sastav podnesaka od dana 21. prosinca 2022., 06. veljače 2023., 25. kolovoza 2023 i 01. prosinca 2023. u iznosu od 62,50 eura svaki (tbr. 11. i 46. Tarife), što ukupno za zastupanje iznosi 1.032,70 eura (uključujući i trošak koji je priznat rješenjem o ovrsi).

9. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava podneska od dana 05. rujna 2022. godine kojim ovrhovoditelj obavještava da je uplatio sudsku pristojbu i predujam za izlazak sudske komisije, jer se ne radi o podnesku koji je bio potreban za vođenje ovog postupka, obzirom da je uplata sudske pristojbe i predujma vidljiva po uplati u sustavu eSpis, te o istome nije potrebno dostavljati dokaz u spis, niti je sud od ovrhovoditelja isto zatražio.

10. Nakon namirenja tražbina trećeg isplatnog reda valjano je namiriti tražbinu ovrhovoditelja petog isplatnog reda (čl. 114. st. 6. OZ-a) na ime zatezne kamate dospjele u periodu izvan 3 godine od dana donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 885,53 eura, čije je tražbina ovrhovoditelja u cijelosti namirena, a ostatak kupovnine u iznosu od 51,97 eura valjalo je vratiti ovršeniku.

11. Točka III. izrijeke temelji se na odredbi čl. 73. st. 2. OZ-a, obzirom da je provedbom namirenja provedena posljednja ovršna radnja u ovrsi na nekretnini ovršenika.

U Samoboru, dana 18. veljače 2025. godine

Sudac:

Darko Župančić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od

primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim

putem, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. ovrhovoditelj po pun. Dominiku Musulinu, odvj.

2. ovršenik po pun. Borisu Rukavina, odvj.

3. FINA po pravomoćnosti