REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2542/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EL, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-5/4281, urbroj: 511-12-32-25-1 te ispravak istog od 18. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 18. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja VL, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. E i majke V, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 17. veljače 2025. oko 14:15 sati, u Solinu, na kolniku Ulice don Frane Bulića bb upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i nakon što mu je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I-787/21 koje je izvršno od 14. rujna 2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje vozačkog ispita u periodu od 14. rujna 2021. do 14. rujna 2023.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga i/ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga i/ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Kokain" sveukupne težine 1,46 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
d/ što u propisanom roku od 15 dana od veljače 2024., Split, nije prijavio prebivalište na adresi u [adresa], a na kojoj adresi prebiva najmanje jednu godinu,
dakle, nije u propisanom roku prijavio prebivalište,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ 144/12, 158/13, 114/22), kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 286. stavak 12. i članka 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ 144/12, 158/13, 114/22)a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura)
Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura) te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 4.770,00 eura (četiri tisuće i sedamsto sedamdeset eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 17. veljače 2025. u 14:30 sati do 18. veljače 2025. u 13:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 4.690,36 (četiri tisuće šesto devedeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Kokain" sveukupne težine 1,46 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu. Na ročištu na kojem je bio nazočan okrivljenik predstavnik ovlaštenog tužitelja je izvršio ispravak optužnog prijedloga na način da je za prekršaj pod točkom d/ umjesto: "više od pet godina" stavio dio: "najmanje jednu godinu".
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom B kategorije marke "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i nakon što mu je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I-787/21 koje je izvršno 14. rujna 2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje vozačkog ispita u periodu od 14. rujna 2021. do 14. rujna 2023. Naime, on da još uvijek nije položio vozački ispit iako namjerava u što kraćem roku položiti vozački ispit za B kategoriju zbog čega da je i upisao i autoškolu i da trenutno čeka praktični dio – vožnju tako da zaista misli u što kraćem roku položiti vozački ispit. Također da je točno da se predmetne prigode nakon što su ga policijski službenici zaustavili, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu. Također da je točno i da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge „Kokain“ sveukupne težine 1,46 grama, a što da je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Inače, da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama pa niti o navedenoj drogi, a navedenu drogu da je predmetne prigode posjedovao jer da je istu namjeravao probati. Nadalje, da je točno i to da on sigurno najmanje već jednu godinu živi i prebiva na adresi u [adresa] iako da nije prijavio tu adresu kao adresu svog prebivališta u propisanom roku. Inače, da namjerava u što kraćem roku ići na policiju i prijaviti tu adresu kao svoju adresu prebivališta s obzirom da zaista tu živi i da na vratima, poštanskom sandučiću i parlafonu stoji njegovo prezime. Okrivljenik je naposljetku zbog svih počinjenih djela iskazao žaljenje i iskreno kajanje te obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Zamolio je sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir njegovo zdravstveno stanje s obzirom da boluje od dijabetesa.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Solin od 17. veljače 2025., rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I- 787/21 od 27. kolovoza 2021., izvršno 14. rujna 2021. te preslika dostavnice- povratnice o primitku označenog rješenja okrivljeniku, preslika dostavnice-povratnice o primitku označenog rješenja odvjetnici Ivanki Šamija, izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 17. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. veljače 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Solin od 17. veljače 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/23550, ur.broj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 18. veljače 2025.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, odnosno kažnjavan, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4., članka 53. stavak 5. i članka 289. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode zaista upravljao označenim osobnim vozilom i to prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a nije sporno ni to da je okrivljeniku označenim rješenjem Policijske uprave Splitsko- dalmatinske ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje vozačkog ispita u periodu od 14. rujna 2021. do 14. rujna 2023., a nije sporno ni to da je označeno rješenje postalo izvršno 14. rujna 2021. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu na zahtjev policijskog službenika. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Kokain sveukupne težine 1,46 grama. Naposljetku nije sporno ni to da okrivljenik zaista prebiva na adresi [adresa] u [adresa] i to najmanje jednu godinu te da nije prijavio tu adresu kao adresu svog prebivališta u propisanom roku od 15 dana. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 17. veljače 2025. oko 14:15 sati, u Solinu, na kolniku Ulice don Frane Bulića bb upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i nakon što mu je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I-787/21 koje je izvršno od 14. rujna 2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje vozačkog ispita u periodu od 14. rujna 2021. do 14. rujna 2023. te da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga i/ili lijekova u organizmu, da je tog istog dana i prigode posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Kokain" sveukupne težine 1,46 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela te da u propisanom roku od 15 dana od veljače 2024., Split, nije prijavio prebivalište na adresi u [adresa], a na kojoj adresi prebiva najmanje jednu godinu. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih te spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica dijela dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, odnosno osuđivanost i to zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju među kojima i prekršaje koji spadaju u najteže prometne prekršaje (prekršaj iz članka 286. stavak 12. i članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) pa je okrivljeniku za prekršaje pod točkama a/, b/, c/ i d/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen odnosno lišen slobode i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom b/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a predmetne prigode je počinio više prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i odgovornosti okrivljenika te da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Kokain" sveukupne težine 1,46 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 18. veljače 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, spis
