Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9 Zadar
Pp – 2362/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. u svezi st. 1. podstavka 31. i čl. 113. st. 3. u svezi stavak 1. podstavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18,98/19 i 30/21), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/21- 02/1401, Ur.broj: 530-08-3-1-2-21-6 MM od 19. travnja 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 10. travnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 25. ožujka 2021. godine u 09,40 sati na ulasku na autocestu A1 sa DC D27 na NP Benkovac putem vozača EK kao vlasnik obrta " [obrt]" stavio u promet teretno motorno vozilo marke i tipa "Mercedes Atego 816" reg. oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 7490 za obavljanje prijevoza tereta (oko 1,5 m3 zemlje posteljice) u ime i za račun okrivljenog kao fizičke osobe obrtnika na relaciji Vrana-Posedarje, a u vozilu tijekom obavljanja prijevoza nije imao dokaz (račun, otpremnicu, teretni list i slično) da obavlja prijevoz tereta za vlastite potrebe
- čime je počinio prekršaj iz čl. 115. st. 3. u svezi st. 1. postavka 31. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu
2. što je dana 25. ožujka 2021. godine u 09,40 sati na ulasku na autocestu A1 sa DC D27 na NP Benkovac putem vozala EK kao vlasnik obrta " [obrt]"
Pp – 2362/2021
stavio u promet teretno motorno vozilo marke i tipa "Mercedes Atego 816" reg. oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 7490 za obavljanje prijevoza tereta (oko 1,5 m3 zemlje posteljice) u ime i za račun okrivljenog kao fizičke osobe obrtnika na relaciji Vrana-Posedarje, iako ne zadovoljava posebne uvjete jer na vanjskim bočnim stranama kabine vozila nije imao istaknuto ime i prezime te prebivalište fizičke osobe obrtnika pri čemu podaci moraju odgovarati podacima navedenim u predočenoj licenciji u skladu sa čl. 13. st. 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavljanja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (NN 50/18, 56/19, 107/20)
čime je počinio prekršaj iz čl. 113. st. 3. stavak 1. podstavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu
pa se temeljem cit. propisa uz primjenu čl.38. st. 2 Prekršajnog Zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju , Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, u klasi: 340-06/21-02/1401, Ur.broj: 530- 08-3-1-2-21-6 MM od 19. travnja 2021. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se zbog proteka vremena ne može sjetiti ovog događaja. Vozač ĐK da je bio zaposlenik u njegovom obrtu, a i sada da je još uvijek zaposlenik. Vjerovatno isti da nije imao kod sebe utužene prigode dokaz o prijevozu tereta zemlje-posteljice na lokaciji [adresa]. Ne zna razlog tome. Istina je da na vratima kabine teretnog vozila nisu bili napisani njegovi podaci jer su prije toga bili napisani podaci njegovog oca pa da još nije stigao staviti svoje podatke. Ističe da je naknadno napisao na vanjskim bočnim stranama kabine vozila potrebne podatke, a taj kamion da više i ne posjeduje jer ga je prodao.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25.03.2021. sa fotografijama predmetnog teretnog vozila koji zapisnik je potpisao vozač ĐK bez primjedbe kao i nadležni inspektor (ls 4-6). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan. 4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinilo prekršajno djelo za koje se optužuje.
Pp – 2362/2021
6. Sukladno odredbi čl. 95. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu prijevoznik koji obavlja prijevoz iz st. 1. ovoga članka mora u vozilu imati dokaz da obavlja prijevoz tereta za vlastite potrebe (račun, otpremnicu, teretni list i sl.).
7. Sukladno odredbi čl. 115. st. 3. u svezi čl. 115. st. 1. podstavak 31. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu za prekršaje iz st. 1. ovoga članka kaznite će se fizička osoba obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00.
8. Sukladno odredbi čl. 13. st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ministar pravilnikom propisuje izgled, starost, uređaje i opremu vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe iz st.1. ovoga članka i vanjski izgled vanjskih oznaka, starost i uređaje vozila vezane za obavljanje autotaksi prijevoza iz st. 2. ovoga članka.
9. Kaznenom odredbom iz čl. 113. st. 3. st. 1. podstavak 1. cit. Zakona je propisano da će se za prekršaje iz st. 1. ovoga članka kazniti fizička osoba-obrtnik osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 eura do 6.630,00 eura.
10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na autocestu A1 sa DC D27 na NP Benkovac putem vozača EK kao vlasnik obrta " [obrt]" stavio u promet teretno motorno vozilo marke i tipa "Mercedes Atego 816" reg. oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 7490 za obavljanje prijevoza tereta (oko 1,5 m3 zemlje posteljice) u ime i za račun okrivljenog kao fizičke osobe obrtnika na relaciji [adresa], a u vozilu tijekom obavljanja prijevoza nije imao dokaz (račun, otpremnicu, teretni list i slično) da obavlja prijevoz tereta za vlastite potrebe i na vanjskim bočnim stranama kabine vozila nije imao istaknuto ime i prezime te prebivalište fizičke osobe obrtnika pri čemu podaci moraju odgovarati podacima navedenim u predočenoj licenciji u skladu sa čl. 13. st. 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavljanja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (NN 50/18, 56/19, 107/20). To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25.03.2021. sa fotografijama predmetnog teretnog vozila koji zapisnik je potpisao vozač ĐK bez primjedbe kao i nadležni inspektor na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
11. Slijedom navedenog u ponašanju okrivljenika Sud je našao sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali ga je primjenom čl. 38. Prekršajnog Zakona oslobodio od kazne kako je našao da ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja cijeneći pri tome neosuđivanost okrivljenika za ovakvu vrstu prekršaja, priznanje prekršaja, protek vremena od počinjenog prekršaja, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 18. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
Pp – 2362/2021
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
