Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Pl-355/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrixa d. o. o. iz Zagreba, Horvatova 81, OIB: 76674680107, kojeg zastupa opunomoćenica po zaposlenju ĐZ, protiv tuženika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s nepoznatim prebivalištem, radi isplate, 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 17. prosinca 2024., jedinstveni identifikator prijedloga: 521002-2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj Eos Matrix d. o. o., podnio je 17. prosinca 2024. prijedlog za ovrhu, jedinstveni identifikator prijedloga: 521002-2024 protiv ovršenika NZ. Navedeno je da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Radi provjere adrese prebivališta, sud je po službenoj dužnosti izvršio vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO). Utvrđeno je da ovršenik nema boravište ili prebivalište u [adresa] niti ima prijavljenu adresu za dostavu sudskih pismena.
2. S obzirom na navedeno, primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) o izdavanju platnog naloga. U ovom slučaju smatra se da je tužitelj podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju članka 446. ZPP-a jer je javni bilježnik 28. studenoga 2024. spis predmeta vratio sudu s obzirom da je ovršenik osoba nepoznatog prebivališta odnosno boravišta.
3. Tužitelj je 5. veljače 2025. dostavio podnesak u kojem navodi kako predlaže obustavu ovršnog postupka. Nakon što je spis predmeta vraćen sudu i upisan u Pl upisnik, odnosno upisnik za tužbu s prijedlozima za izdavanje platnog naloga, tužitelj ne može predlagati obustavu ovršnog postupka. Naime, rješenjem ovog suda poslovni broj: Pl-355/2024-2 od 5. veljače 2025. naloženo je tužitelju da uplati predujam za postavljanje i rad privremenog zastupnika, kao i objavu oglasa u Narodnim novinama. Istim rješenjem upozoren je tužitelj da će tužba biti odbačena, ako ne predujmi sredstva. Tužitelj je rješenje primio 5. veljače 2025. Podnesak tužitelja smatra se prijedlogom za povlačenje tužbe.
4. Na temelju članka 456. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora, ako se tužba povuče sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Imajući u vidu da u ovom predmetu nije izdan platni nalog niti je tuženik podnio prigovor, odlučeno je utvrditi da je tužba povučena.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 456. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 18. veljače 2025.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnome županijskome sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
