R1 Ob-540/2024-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Našice, protiv protustranke SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici DS, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 18.veljače 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa] sin S i D, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, upravljanju svojom pokretnom imovinom, odnosno svim novčanim sredstvima, o osobnim pitanjima kao što su ishođenje osobnih dokumenata, te zastupanja pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju.
4. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 21.lipnja 2024. utvrđeno je da protustranka ne može samostalno funkcionira, da pohađa posebnu obrazovnu skupinu do 21 godine pri Osnovnoj školi Kr. U u [adresa], da 2-3 puta godišnje odlazi na rehabilitaciju u Down centar Pula, ali čitanje i pisanje nije usvojio.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 12.studenoga 2024.,a koji je sačinjen na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba kojoj je već po porodu postavljena dijagnoza Down sindrom, te je tijekom pregleda uspio sa protustranom uspostaviti komunikaciju pogledom, ali nije uspio ostvariti niti minimalni verbalni kontakt. Nakon pregleda zaključio je da se kod protustranke radi o ometenosti u intelektualnom razvoju umjerenog prema težem stupnju uz vrlo slabo razvijen govor u okviru Downovog sindroma. Ovako stanje je kod protustranke trajne prirode i stoga nije sposoban samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, pa je predložio da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihofizičkih smetnji i Down sindroma nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposoban shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njegovih interesa sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 18.veljače 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Našice
