Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6633/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. i prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/10669, Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 26. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene 18. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i J, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 23. ožujka 2022. u 22:31 sati u Splitu, na kolniku Manuške poljane kbr. 1., upravljao vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru za sva vozila, osim za vozila javnog gradskog prijevoza, taxi vozila i vozila s posebnim odobrenjem,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, te mu je alkometrom „Dräger“ utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,73 g/kg (umanjeno za iznos dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao je vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 13. listopada 2022. kada se poziv vratio s naznakom „Nedostupan na brodu“, za 5. travnja 2023. i 29. studenog 2023. kada su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 18. veljače 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj 1023641399, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1023641437, naredba o određivanju mjere opreza broj 1023641445 te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 12. listopada 2022. i članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 13. rujna 2023.
4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju kojeg je sastavio policijski službenik JI neposrednim opažanjem vidljivo je da je okrivljenik upravljao vozilom bez posebne dozvole za prolaz, a gdje je to zabranjeno jasno postavljenim prometnim znakom te pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik potpisao vidljivo je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,73 g/kg. 4.1. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je proglašen krivim, izrečene su mu novčane kazne i zaštitna mjera kao gore.
5. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5.1. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljeniku je za djelo pod a) izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj koji se smatra primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6.1. Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod b) ovaj Sud je okrivljeniku umjesto kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog povrede propisa o sigurnosti prometa na cestama te je Sud okrivljeniku ponudio još jednu šansu te mu izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uzevši u obzir koncentraciju od 1,73 g/kg alkohola, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
6.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7. Kako je okrivljenik djelom pod b) počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom iako je u organizmu imao 1,73 g/kg alkohola, a već je bio prekršajno kažnjavan, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakve ili slične prekršaje, pa mu je istu izrekao u trajanju od šest mjeseci uzevši u obzir dosadašnju kažnjavanost i izrazito visoku koncentraciju alkohola.
7.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
