REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-679/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: UŽ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-2/6710 od 11.02.2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-2/6710 od 11.02.2025. godine, izdan protiv okrivljenice UŽ, zbog prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 11.02.2025. u 11,27 sati u mjestu Prezid, ulici Goranska 2, kao vozač osobnog automobila marke "Renault Clio", registarskih oznaka [registarska oznaka], kretala se iz smjera Kozjeg vrha prema graničnom prijelazu Prezid. Dolaskom na dio kolnika gdje se zbog izvođenja radova prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semafor, ista nije svoje vozilo zaustavila na znak crvenog svjetla;

na način da se okrivljenici UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.1970. godine u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa];

ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.

II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na novčanu kaznu, na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene ukupne novčane kazne od 390,00 eur u 3 (tri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu. Na temelju članka 152.st. 3 i 183.st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine od izrečene ukupne novčane kazne ( 260,00 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-2/6710 od 11.02.2025. godine, je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice UŽ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri, te obročnom plaćanju novčane kazne. U istom prigovoru navodi da se dana 11.02.2025. godine kretala iz smjera Kozji Vrh prema Prezidu, gdje su se izvodili radovi na cesti. Prometom je upravljao semafor, a ona nije stala na znak crvenog svjetla, već je prešla preko crvenog. Policijski službenik kaznio ju je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koju će platiti jer je svjesna prekršaja koji je počinila. Međutim, u prekršajnom nalogu izrečena joj je i zabrana upravljanja motornim vozilom mjesec dana, prema članku 58. Prekršajnog zakona. Smatra da je ta mjera preoštra s obzirom da još nikada nije bila kažnjena sa novčanom kaznom takvog ili sličnog prekršaja, niti postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Radi u Sloveniji, gdje joj je neophodno da ima vozačku dozvolu jer sama putuje svakodnevno u mjesto koje je udaljeno od mjesta stanovanja oko 30 kilometara u jednom smjeru. Moli da se uvaži ovaj prigovor i ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te moli da joj se stavi iznos kazne na rate.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa odnosno uvidom u Potvrdu od 18. veljače 2025. utvrđeno da do sada okrivljenica nije uopće prekršajno kažnjavana niti za jedan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljenici. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljenici primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju izrečene novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona, vodeći se pritom molbom okrivljenice u predmetnom prigovoru te visinom izrečene novčane kazne.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 18. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.