REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P Ob-1281/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T SK E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužitelja IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Škare, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom društvu Nenad Škare-Silvije Petrović u Zagrebu, protiv tužene KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta glavne rasprave, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.266,44 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3.12.2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj KJ da tužitelju IJ nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 569,46 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovome sudu 03. listopada 2024. navodi da je s tuženom 11. rujna 2018. sklopio Sporazum o podjeli bračne stečevine kojom su stranke uredile svoje međusobne imovinskopravne odnose nakon prestanka bračne zajednice. Potpisi stranaka na sporazumu su ovjereni kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek pod poslovnim brojem ovjere OV-8752/18. U čl. 5. Sporazuma su stranke ugovorile da će preostali iznos kredita utrošen za adaptaciju zajedničke kuće, od 01.

P O b -

2 8 1

/ 2 0

2 4 -

studenoga 2018. pa nadalje podmiriti zajednički na način da će rate otplaćivati tužitelj, a tužena će mu svoju polovicu dužnog iznosa podmiriti nakon što prodaju kuću. Predmetna kuća u suvlasništvu stranaka na adresi u [adresa] do danas nije prodana jer se stranke nisu uspjele usuglasiti oko početne cijene nekretnine. Kako do prodaje kuće nije došlo to se tužitelj obratio tuženoj dopisom od 17. studenoga 2023. sa zahtjevom za isplatom iznosa na ime otplaćenih rata kredita, čime je dospjela obveza isplate preostalog dijela isplaćenog kredita. Tužitelj je u cijelosti otplatio ugovoreni kredit te je primoran svoje pravo na isplatu dugovanog iznosa od 2.266,44 EUR ostvarivati sudskim putem. Predlaže stoga donošenje presude kojom će se naložiti tuženoj da tužitelju isplati iznos od 2.266,44 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03. prosinca 2023. do isplate, kao i naložiti tuženoj da mu nadoknadi prouzročeni trošak postupka.

1.1. Uz tužbu je priložen Sporazum o podjeli bračne stečevine sklopljen između LJ i IJ **.**.2018., dopis punomoćnika tužitelja upućen tuženoj 16. studenoga 2023. s potvrdom o primitku, potvrda Zagrebačke banke d.d. o zatvaranju gotovinskog kredita od 24. lipnja 2024. i otplatni plan.

2. Sud je tužbu s prilozima uz poziv na davanje odgovora na tužbu te rokom za odgovor na tužbu od 30 dana i upozorenjem o posljedicama propuštanja istog sukladno odredbi članka 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91,91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) u vezi čl. 346. ObZ-a dostavio tuženici.

3. Tuženica je tužbu na odgovor zaprimila 26. studenoga 2024., kako to proizlazi iz potpisane dostavnice u spisu, te u dodijeljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu.

4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu kako je to propisano u odredbi čl. 331. b st. 1 ZPP-a, a u svezi sa čl. 338. st. 5. istog Zakona. Stoga je primjenom gore navedenih odredbi ZPP-a i ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku. Prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne Novine“ 138/23), tužitelju je priznat trošak od 200 bodova (Tbr. 7 t. 3. st. 1. OT) što prema vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 OT) iznosi 400,00 EUR, a uvećano za pripadajući PDV-a od 25% (Tbr. 46 OT), ukupno 500,00 EUR. Tužiteljima je dalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od po 34,73 EUR, što čini ukupno priznati trošak od 569,46 EUR (točka II. izreke).

U Zagrebu, 18. veljače 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

P O b -

2 8 1

/ 2 0

2 4 -

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. nalog za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe

2. tuženici