REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6801/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 6. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN RH br. 61/11), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod brojem: Klasa: 336- 02/21-02/509 Ur.br.: 443-02-03-02-21-4 od 6. srpnja 2021., na temelju članka 155. stavak 3. Prekršajnog zakona, (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 118/18), dana 18. veljače 2025.
riješio je
Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 118/18), o d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izdan od Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod brojem: Klasa: 336-02/21-02/509 Ur.br.: 443-02-03-02-21-4 od 6. srpnja 2021., da bi kao fizička osoba od dana 1. travnja 2021. do dana 31. svibnja 2021. u objektu na adresi u [adresa] omogućio obavljanje neregistrirane djelatnosti i to djelatnost NKD 2007-81.21.- osnovno čišćenje zgrada, AM iz [adresa], iako je znao ili morao znati da ista nije registrirala navedenu djelatnost kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 5., 6. i 7. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po odredbama članka 10. stavak 6. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog rješenja.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 4. ožujka 2025. te se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača „odselio“. U međuvremenu DM, nećakinja okrivljenika, u spis je u presliku dostavila smrtni list iz kojeg je razvidno da je IM **.**.2024.
3. Provjerom u AOP MUP-a RH koji se nalazi u aplikaciji e-spis utvrđeno da je okrivljenik preminuo.
4. Kako je činjenica smrti okrivljenika utvrđena prije započinjanja prekršajnog postupka koji započinje otvaranjem glavne rasprave ili ispitivanjem okrivljenika, članak 157. Prekršajnog zakona, to je u smislu članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona optužni prijedlog trebalo je odbaciti.
5. Troškovi prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona, budući je obustavljen prekršajni postupak protiv okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od tri dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- na oglasnu ploču suda
- pismohrani
