REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-1383/2021-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1) FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćniku Ivanu Miroševiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1) DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ines Milić, odvjetnici u Splitu, 2) CĐ, [adresa], zastupanog po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, 3) FĐL, [adresa], 4) OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovi pod 3) i 4) zastupani po punomoćnici Editi Dvornik, odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, izvan ročišta, dana 18.veljače 2025.,

r i j e š i o j e:

I - Određuje se prekid postupka.

II – Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što bude pravomoćno okončana parnica koja se vodi kod ovog suda pod br. P-3028/2024 (ranije br. P-1529/2021) ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Tužitelji su ovom sudu podnijeli tužbu radi utvrđenja ništetnosti oporuke GĐ s tim da su na prvom ročištu ispravili tužbeni zahtjev tražeći poništenje oporuke.

2.Pred ovim sudom je, pod br. P-3028/2024 (ranije br. P-1529/2021), u tijeku i parnični postupak po tužbi CĐ protiv ostalih stranaka iz ove parnice kao tuženika u kojem postupku je donesena presuda kojom se utvrđuje da nije istinita i pravno valjana predmetna oporuka GĐ.

Povodom te presude DĐ je podnijela prijedlog za povrat za povrat u prijašnje stanje, odgovor na tužbu i žalbu protiv presude te je u konačnici po prijedlogu za povrat u prijašnje stanje presuda u predmetu br. P-1529/2021 ukinuta i od strane drugostupanjskog suda potvrđeno rješenje o ukidanju prvostupanjske presude, što je sve vidljivo iz dokumentacije preslikane iz spisa br. P-3028/2024.

3.I tužba tužitelja iz ove parnice i tužba CĐ se temelje na činjenici da oporučitelj GĐ nije bio sposoban za rasuđivanje. Dakle, između ove dvije parnice, koje su istodobno u tijeku, postoji subjektivni identitet spora (identitet stranaka u istoj ili obrnutoj ulozi) te objektivni identitet spora (identičan tužbeni zahtjev i ista činjenična osnova). Nekakva lingvistička odstupanja u zahtjevima (s jedne strane zahtjev za "poništavanje oporuke", a s druge strane zahtjev za "utvrđenje da oporuka nije istinita i pravno valjana"), po ocjeni ovog suda, ne dovode do nepostojanja objektivnog identiteta sporova jer sadržajno svi tužitelji traže istu posljedicu sudskog postupka, a to je da oporuka ne proizvodi pravne učinke.

4.Kakav će biti ishod postupka koji se vodi pod br. P-3028/2024 je pitanje koje je bitno za ishod ove parnice. Naime, ako presuda donesena u tom postupku bude pravomoćna, tad bi postojali zakonski uvjeti da ovaj sud odbaci tužbu zbog pravomoćno presuđene stvari i ne bi bilo osnove da se meritorno odlučuje o tužbenom zahtjevu. Utoliko, taj drugi postupak predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak te je svrsishodno pričekati dovršetak te parnice.

5.Stoga je temeljem odredbe čl.213.st.1.toč.1. i čl.215.st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci. Inače, priznanje tužbenog zahtjeva u ovoj parnici od strane tuženika pod 2) do 4) nije od značaja jer su tuženici jedinstveni suparničari, a tuženica pod 1) se protivi tužbenom zahtjevu.

U Splitu, 18.veljače 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.stranaka