REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-139/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD zbog prekršaja iz čl. 165. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 3 Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23- 15/4196, Urbroj: 251-10-72-8/009-24-3 nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa], ime roditelja Đ i V s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 590,00 eura, udovac, otac troje djece, slabog imovnog stanja, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 1. prosinca 2023. u 22,25 sati, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Jadranska avenija bb, sjeverno od Arene Zagreb, ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

čime je počinio prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 165. st. 1 t. 53. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 60,00 (šezdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji, okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno je da je kao vlasnik vozila isto ostavio na javnoj zelenoj površini u Zagrebu, kod Arene te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da nije do sada osuđivan i da ima jako malu mirovinu i plaćanje kazne i troškova mu predstavlja veliki problem. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud ukoliko postoji mogućnost da ga oslobodi sudskih troškova i smanji mu novčanu kaznu.

4. Temeljem provedenog postupka, obrane okrivljenika i razgledane fotografije parkiranog vozila sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 147. st. 1. t. 1 Odluke o komunalnom redu.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Razgledanim fotografijama zaustavljenog vozila utvrđeno je da je osobni automobil ostavljen na zelenoj javnoj površini.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 do 200,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je umirovljenik, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti umirovljenik, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĐD

2.Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove