REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-101/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 4/81971 nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], ime roditelja Ć i Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju upravni referent, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, u braku, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
što je 3. rujna 2024. u 8,22 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Ulicom Radoslava Cimermana gdje se promet regulira svjetlosnim znacima (semaforima), isti se nije zaustavio na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja već je skrenuo u lijevo te nastavio vožnju Ulicom Radoslava Cimermana u smjeru sjevera
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. t.1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 500,00 (pet stotina) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 59. st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.
4. U svojoj obrani je iskazao da je točno da je 3. rujna 2024. u Zagrebu upravljao osobnim automobilom Avenijom Dubrovnik te dolaskom do raskrižja s Ulicom Radoslava Cimermana prošao je automobilom dok je bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je lovio žuto, ali je došlo do prebacivanja na crveno i ne želi prekršaj osporavati jer je u zadnjoj sekundi vidio da je prebacilo na crveno i više se nije mogao sigurno zaustaviti. Svjestan je svoje krivnje, ali moli sud da mu ne oduzima vozačku jer radi po cijeloj Hrvatskoj kao montažer i bez auta mu je ugrožena egzistencija. Svakodnevno je s automobilom na cesti i moli sud da mu izađe u susret i ne oduzima vozačku. Žao mu je zbog prekršaja i ovo se više neće ponoviti.
5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske opstaje Donja Stubica 211-07/24- 4/34299 od 22.4.2024. pravomoćna 8.5.2024. prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i obzirom na činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog njegovog posla i životne egzistencije, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
11. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 18. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ŽP
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
