REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 16 P-904/2022-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: 1. SD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. HD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Perici, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Johnu Mateku, odvjetniku u [adresa], radi Ovrhe - spor, 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
P r e k i d a s e postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu ovoga suda koji se vodi pod poslovnim brojem P-2411/2022.
Obrazloženje
1. Dana 11. svibnja 2022. tužitelji su pred ovim sudom podnijeli tužbu prosti tuženika ČD, radi utvrđenja nezakonitosti provedbe ovrhe.
2. Na pripremnom ročištu održanom 5. lipnja 2024. (l.s.37-38) tuženik je predložio prekid postupka budući da je tužiteljima u postupku pred Općinskim sudom u Zadru, posl. br. P-2411/2022 utvrđena ništetnost ugovora na temelju koje su stekli predmetno vlasništvo na koje se pozivaju, sve dok ta presuda ne postane pravomoćna. Podredno, ističe se prigovor presuđene stvari te je priložio sudu i suprotnoj strani presudu OS u Zadru P- 231/2021 te presuda ŽS u Slavonskom Brodu posl. br. Gž-151/2020, kojima je već odlučeno o predmetnoj stvari.
3. Na pripremnom ročištu održanom 2. listopada 2024. (l.s. 41) tuženik je u cijelosti ostao kod danog odgovora na tužbu i svih ranijih navoda tijekom postupka te je ustrajao na predloženom prekidu postupak sve do okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. brojem P-2411/2022, dok je punomoćnik tužitelja istakao da nema uvjeta za prekid postupka.
4. Iz priložene presude poslovni br. P-2411/2022, koji se vodi po tužbi, ovdje tuženika ČD protiv tuženika a ovdje tužitelja ad. 1 – ad. 3. razvidno je da je ista donesena dana 6. veljače 2024. te je istom utvrđen ništetnim Ugovor o darovanju sklopljen između ovdje tužitelja ad. 1. SD kao darovatelja te tužiteljica ad. 1. i ad. 2. ŠD i HD kao daroprimatelja a koji ugovor je potvrđen od strane JB pod brojem Ov-1972/2014 dana 25. ožujka 2014.
5. Odredbom članka 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.), te je stoga sud prihvatio prijedlog tužitelja radi prekida ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod posl. brojem P-2411/2022, koji se vodi radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju nekretnine koja je predmet i ovog postupka, jer odluka u ovoj pravnoj stvari ovisi o prethodnom rješenju u predmetu ovog suda pod posl. brojem P-2411/2022 slijedom čega je valjalo, sukladno čl. 213. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci rješenja.
U Zadru 18. veljače 2025.
S u t k i n j a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po pun. Ivanu Perici odvjetniku u [adresa]
2. Tuženiku po pun. Johnu Mateku odvjetniku u [adresa]
