Poslovni broj: Pp-579/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT PAPIRUS d.o.o. Gradac, kao pravne osobe i DD i ĆD, kao odgovornih osoba, na temelju obveznog prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-jug, Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Dubrovnik, Klasa: 324- 06/23-01/446, Urbroj: 525-12/829-23-3 od 20. veljače 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 2. st. 1. podst. 2. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19) i čl. 9. Uredbe Vijeća (EZ) 1967/2006 o mjerama upravjanja za održivo iskorištavanje ribolovnih resursa u Sredozemnom moru, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. DT PAPIRUS d.o.o. za trgovinu, usluge, uvoz-izovz i putnička agnecija, Gradac, Riarska 8b, OIB: 17569861578, kao ovlaštenik Povlastice za gospodarski ribolov za plovilo broj 556 izdane na plovilo reg. oznake [registarska oznaka], CFR broja HRV000015570, pravna osoba,

2. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć r. O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, oženjen, otac dvoje malodbone djece, lošeg imovnog stanja, direktor, zastupa Društvo samostalno i pojedinačno, odgovorna osoba,

krivi su

I. što je,

dana 16. veljače 2023.godine u 20,20 sati, na plovilu reg. oznake [registarska oznaka], CFR broja HRV000015570, u luci Slano utvrdio da se ribolov obavljao pridnenom povlačnom mrežom-koćom na kojoj je mjerenjem veličine otovora oka na vreći (saki) mreže korištene u ribolovu, utvrđena veličina od 41,4 milimetra, odnosno veličina oka manja od propisane,

čime su počinili prekršaj iz čl. 2. st. 1. podst. 2. Zakona o morskom ribarstvu i čl. 9. Uredbe Vijeća (EZ) 1967/2006 o mjerama upravjanja za održivo iskorištavanje ribolovnih resursa u Sredozemnom moru, kažnjivo po čl. 85. st. 1. i st. 2. toč. 5. Zakona o morskom ribarstvu,

pa im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona,

izriče

okrivljenoj pravnoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

okrivljenoj odgovornoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 50,00 eura.

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 173,33 eura, a okrivljena odgovorna osoba 33,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci – okrivljena pravna osoba 260,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba 50,00 eura.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura, svaki, u roku od 30 dana, od dana primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

IV. Temeljem odredbe čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona protiv okrivljenika ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 16. veljače 2023.godine u 20,20 sati, na plovilu reg. oznake [registarska oznaka], CFR broja HRV000015570, u luci Slano utvrdio da se ribolov obavljao pridnenom povlačnom mrežom-koćom na kojoj je mjerenjem veličine otvora oka na vreći (saki) mreže korištene u ribolovu, utvrđena veličina od 41,4 milimetra, odnosno veličina oka manja od propisane,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 2. st. 1. podst. 2. Zakona o morskom ribarstvu i čl. 9. Uredbe Vijeća (EZ) 1967/2006 o mjerama upravljanja za održivo iskorištavanje ribolovnih resursa u Sredozemnom moru.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Ministarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-jug, Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena odgovorna osoba DD, ujedno ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe DT PAPIRUS d.o.o. Gradac, u ime pravne osobe i u svoje osobno ime na saslušanju pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj je izjavio: "U jednu ruku se osjećam krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret, u drugu ne. Pretpostavljam da su točni navodi da je utvrđena veličina od 41,4 mm otvora oka na vreći mreže dopuštene u ribolovu. Mislim da postoje razlozi koji isključuju moju krivnju, ne postoji u Hrvatskoj nijedna firma koja bi se bavila opravljanjem mreža, mi ribari to obavljamo preko privatnih osoba, kao npr. ja u Zadru. Mreže šaljem na popravak gdje stignem svakih pola godine do godinu. Uslijed redovnog korištenja one se stanjuju, uđe u njih glib, mulj. Prilikom pregleda inspektor nije utvrdio da bih ulovio ribu manje veličine koja se ne smije loviti. Do sada nikad nisam bio prekršajno kažnjavan, uzoran sam građanin te poštivam prometne propise, ali uistinu se radi o situaciji koja je specifična. Također, navedenim pregledom pregledana mi je mreža koja je bila na brodu koju kad smo stavili pola sata u more isto je pokazivala manji promjer oka, ali kad je prenoćila u moru sutradan prilikom mjerenja bila je u ispravnim okvirima. Naime, aparat za mjerenje košta nekoliko tisuća eura te ih ima samo inspektor. Napomenuo bih da je trećeokrivljeni ĆD koji je bio kapetan broda umro **.**.2024. Molio bih sud u koliko ocijeni da bih bio kriv da uzme u obzir moje imovno stanje i činjenicu da uzdržavam svojim radom suprugu i dvoje djece, te također financijski pomažem roditeljima koji su starije životne dobi. Imam kredit za kuću, te bi plaćanje ovoliko naznačenih iznosa uistinu predstavljalo moju egzistencijalnu ugrozu, pa mislim da bih opomena imala svoj učinak s obzirom da sam nakon ovoga svjesniji te vodim računa o svim elementima koji su mi bitni prilikom ribarenja. Istaknuo bih da sam uklonio sve nedostatke već sutra, odnosno stavio novo oko, što je provjerio sam inspektor jer nije dao isploviti bez toga."

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenici u obrani ističu da se u jednu ruku osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, u drugu ne. Postoje razlozi koji isključuju njihovu krivnju, a ne postoji u Hrvatskoj nijedna firma koja bi se bavila opravljanjem mreža, ribari obavljaju to preko privatnih osoba, kao npr. on u Zadru. Mreže šalje na popravak gdje stigne svakih pola godine do godinu. Uslijed redovnog korištenja one se stanjuju, uđe u njih glib, mulj.

6. Međutim, samim navodima svoje obrane, priznaju da je u trenutku nadzora veličina oka bila manja od propisane, pa je neprijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 9. Uredbe Vijeća (EZ) 1967/2006 o mjerama upravljanja za održivo iskorištavanje ribolovnih resursa u Sredozemnom moru.

7. Odredbom čl. 85. st. 1. I st. 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura odgovorna osoba ako koristi u ribolovu ili drži na plovilu povlačne mreže, okružujuće mreže ili jednostruke mreže stajačice čija veličina oka mreže u onom njezinom dijelu koji ima najmanje oko protivno članku 9. stavku 1.

Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona. Za okrivljenu pravnu osobu, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, nekažnjavanost, kao i za okrivljenu odgovornu osobu, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

9. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u toč. I. izreke.

12. Optužbu protiv okrivljenika OD, valjalo je odbiti i odlučiti kao u toč. IV.izreke, obzirom da je okrivljenik DD izjavio da je ĆD preminuo, nakon čega je izvršenim vanjskim uvidom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da je okrivljenik umro dana **.**.2024.

13. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, valjalo je odbiti optužbu protiv okrivljenika i odlučiti kao u toč. IV. izreke ove presude.

14. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 18. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.