Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-795/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI i SI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/25-5/4042 urbroj: 511-18-10-25-1 od dana 14. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1978. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan
2. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1983. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v i s u
što su dana 14.02.2025. godine oko 19,00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskom stanu ŽI i SI počinili su fizičko nasilje u obitelji na način da se prvookrivljeni ŽI pod utjecajem alkohola u organizmu utvrđeno 1,99 g/kg obratio svojoj supruzi SI riječima "što mi šalješ poruke cijeli dan jebem ti mater raspalu" na što je supruga SI istom rekla "što očekuješ od mene kad non stop piješ" Nadalje nakon obostrano izgovorenih riječi ŽI je pozvao putem mobilnog uređaja sina M da istog odveze do Knina što je sin M odbio te je navedeno odbijanje kod ŽI izazvalo bijes poradi čega isti s obje šake udara u drveni stol na kojem su se nalazile staklene čaše, od kojeg udara na pod pada jedna staklena čaša i ista se razbija. Izrevoltirana ponašanjem supruga SI istom prilazi te istog udara sa otvorenim dlanom u predjelu glave da bi nakon opisanog ŽI ustao sa kauča i pljunuo svoju suprugu SI a potom je udario zatvorenim dlanom u predjelu glave od kojeg udarca ista pada na pod gdje je ista zatečena dolaskom policijskih službenika
čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017; dalje: ZZNO), pa im se temeljem odredbe čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) te odredbe čl. 12. st. 2. i čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
i z r i č e
z a š t i t n a m j e r a
o b v e z n o g p s i h o s o c i j a l n o g t r e t m a n a
koja će trajati po potrebi, a do prestanka razloga zbog kojih je određena, s time da ista ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci.
II.Okrivljenici su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom (čl. 19. ZZNO), jer se u protivnom temeljem odredbe čl. 24. ZZNO mogu kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
III. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/25-5/4042 urbroj: 511-18-10-25-1 od dana 14. veljače 2025podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Na ročištu održanom dana 15. veljače 2025. okrivljeni ŽI je u svom iskazu iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 14. veljače 2025. oko 19,00 sati u [adresa] u obiteljskom stanu da je bio pod utjecajem alkohola d 1,99 g/kg. On kada je došao kući supruzi je rekao da što mu šalje poruke cijeli dan, zna da je tada tražio sina M da ga odvede do [adresa] što je isti odbio. On da je udario šakom o stol na kojem se nalazila čaša i uslijed čega je ista pala i razbila. Njega je supruga udarila otvorenim dlanom u predjelu glave zbog čega je bio izrevoltiran te je potom udario uslijed čega je ista sjela na trosjed. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja, svjestan je neprimjernosti svog ponašanja koje je rezultat svog alkoholiziranog stanja isto tako da ga supruga nije udarila ne bi ni on nju. Nije ovisnik o alkoholu ali ga zna povremeno konzumirati. Njega je navedeni događaj uznemirio ali bi rekao da je to bila jedna svađa a ne nasilničko ponašanje u obitelji.
3. Na ročištu održanom dana 15. veljače 2025. okrivljena SI je u svom iskazu iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, ona da je zaista jučer imala sukob s svojim suprugom i to iz razloga što je isti bio pod utjecajem alkohola. Inače kada nije pod utjecajem alkohola on je odlična osoba a kada popije on se izgubi, tako je bilo i jučer. Ona njega je udarila a potom je on udario i nju. Ona zna da on može bez alkohola samo ima loše društvo koje na njega poticajno djeluje da konzumira alkohola. Njegove psovke koje joj upućuje da joj "jebe mater raspalu", djeluju na nju da je uznemirava i vrijeđa. Navedene prigode nakon što je njihov sin M odbio odvesti u [adresa] ŽI je udario šakom o stol s kojeg je pala čaša i razbila se nakon čega ga je udarila a potom je i on nju zbog čega su i zvali policiju.
3.1.Sud je pročitao obavijest žrtvi nasilja ls 5-8., izvješća o uhićenju ls 9-12., naredba o određivanju mjere opreza ls 13,14., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 15,16,. obavijest počiniteljima prekršajima po čl. 109a PZ-a ls 17,18., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 19-22.,obrazac med. dokumentacije ls 23,24., izvješće o počinjenom prekršaju ls 25., nalaz ZHM ZD ls 26., Potvrde ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
4. Okrivljeni su u svojoj obrani priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Na temelju obrane okrivljenih Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, dakle, nasilničkog ponašanja u obitelji, koje nasilje se manifestiralo na način da je prvookrivljeni primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema drugookrivljenoj da ju je udario zatvorenim dlanom u predjelu glave i istu pljunuo, dok je drugookrivljena počinila također fizičko nasilje prema prvookrivljenom na način da ga je udarila otvorenim dlanom u predjelu glave. Dakle, prvookrivljeni pod utjecajem alkohola dok drugookrivljena nije bila pod utjecajem alkohola su međusobno jedan spram drugoga počinili nasilje primjenom fizičke sile uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda. Sud ih je proglasio krivima te im je sukladno odredbi čl. 12. st. 2. uz primjenu čl. 15. ZZNO izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana samostalno, dakle bez izricanja kazne, koja mjera ne može trajati kraće od 6 mjeseci, a može trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena.
7. Sud je ocijenio kako u ovom postupku nije neophodno okrivljenike kazniti izricanjem novčane kazne, obzirom da do sada nisu osuđivani za prekršaje iz područja obiteljskog nasilja te Sud drži da će se upravo ovako izrečenom sankcijom spriječiti ponovno nasilje u obitelji te da će se otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja a ovo iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljeni mogli ponoviti nasilje u obitelji.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenih.
U Zadru 18. veljače 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ŽI,
2. okrivljenici: SI,
3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
4. pismohrani-ovdje.
