Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2723/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FČ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/48793 od 7. lipnja 2024. nakon javne rasprave održane 18. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenice i branitelja Vanje Jakšića, odvjetnika iz Siska, istog dana, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HČ i FČD, dj. FČD, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, VSS, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
što je 29. svibnja 2024. u 14:45 sati u Sisku, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom Ulice dr. Ive Brodarca u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s Odranskom ulicom, koja je prometnom znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zaustavila je vozila po obvezi znaka obvezno zaustavljanje, a potom nastavila kretanje u raskrižje skrečući u lijevo kojom prilikom je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je istočnom prometnom trakom Odranske ulice u smjeru sjevera upravljala VČ i u odnosu na okrivljenicu imala prednost prolaska pa je uslijed opisanog, u raskrižju, došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka], a od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je odbačen u lijevo te je u nastavku kretanja lijevim bočnim dijelom udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
2 7 2
/2024-7 344-IS, kojim je zapadnom prometnom trakom Odranske ulice u smjeru juga upravljao EČ te se nalazio zaustavljen u koloni vozila, a u nastavku kretanja osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je prednjim dijelom udario u prednji dio, u koloni vozila zaustavljenog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je zapadnom prometnom trakom Odranske ulice u smjeru juga upravljao CČ dok je nakon udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] sletio u desno van kolnika na travnatu površinu gdje se prednjim dijelom naslonio na prometni znak "djeca na cesti" kojeg tom prilikom nije oštetio, a uslijed opisane prometne nesreće vozačica VČ je zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristo pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove očevida u iznos od 73,30 € (sedamdeset tri eura i trideset centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/48793 od 7. lipnja 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjen na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 29. svibnja 2024. u 14:45 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom Ulice dr. Ive Brodarca u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s Odranskom ulicom, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zaustavila je vozilo po obvezi znaka obvezno zaustavljanje, a potom nastavila kretanje u raskrižje skrećući u lijevo kojom prilikom je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je istočnom prometnom trakom Odranske ulice u smjeru sjevera upravljala VČ i u odnosu na nju imala prednost prolaska pa je uslijed opisanog, u raskrižju, došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
2 7 2
/2024-7
reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio njezinog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a od siline udara njezin automobil reg. oznake [registarska oznaka] je odbačen u lijevo te je u nastavku kretanja lijevim bočnim dijelom udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je zapadnom prometnom trakom Odranske ulice u smjeru juga upravljao EČ te se nalazio zaustavljen u koloni vozila, a u nastavku kretanja njezin osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je prednjim dijelom udario u prednji dio, u koloni vozila zaustavljenog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je zapadnom prometnom trakom Odranske ulice u smjeru juga upravljao CČ dok je nakon udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] sletio u desno van kolnika na travnatu površinu gdje se prednjim dijelom naslonio na prometni znak "djeca na cesti" kojeg tom prilikom nije oštetio, a uslijed opisanog vozačica VČ je zadobila lake tjelesne ozljede. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje. Napomenula je da joj je vozačka dozvola potrebna za posao i za vožnju bolesnih roditelja na preglede.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izjavu IČ, Ugovor o kreditu, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, bolničku prijavu za VČ, potvrdu o privremenom oduzimanju reg. pločica [registarska oznaka], Otpusno pismo za HČ, povijest bolesti za FČD, ugovor o kreditu sklopljen između OTP bank d.d. i FČ od 5. lipnja 2024. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 do 1.080,00 eura, sud je okrivljenici, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, te je mišljenja da ne postoji opasnosti od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja od strane okrivljenice.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 18. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
2 7 2
/2024-7
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- branitelju okrivljenice
- spis
