Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-1/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Augustinu Jalšovec, u pravnoj stvari tužitelja GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Katja Jajaš, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jajaš & Vukelić u Rijeci, protiv tuženika NAVA BANKA d.d. u stečaju, OIB: 07492912398, Zagreb, Tratinska ulica 27, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba tužitelja od 2. siječnja 2025. povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. siječnja 20025. podnio tužbu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika NAVA BANKA d.d. u stečaju Zagreb, u iznosu od 1.151.093,00 EUR koju je tužitelj osporio vjerovniku u stečajnom postupku koji se vodi kod ovog suda poslovni broj St-264/2024 nad stečajnim dužnikom ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju iz Zagreba, OIB: 06571045637.

2. Iz sadržaja podnesene tužbe razvidno je da istu tužitelj podnosi iz razloga što je rješenjem ovog suda poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. tužitelj kao stečajni vjerovnik (I. višeg isplatnog reda) osporio tražbinu tuženika kao vjerovnika II. višeg isplatnog reda za koje vjerovnik (ovdje tuženik) ima ovršnu ispravu, pa je stoga tužitelj upućen na pokretanje parnice u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja poslovni broj St-264/2024-70, odnosno primitka drugostupanjske odluke, a protiv ovdje tuženika radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja.

3. Nakon zaprimanja predmetne tužbe, sud je, sukladno članku 277. i 281. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), prilikom prethodnog ispitivanja tužbe utvrdio kako tužitelj u tužbi, a niti u dokumentaciji dostavljenoj uz tužbu, nije dostavio dokaz o pravomoćnosti rješenja St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. Naime, uvidom u naprijed navedeno rješenje St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. sud je utvrdio kako je u istom tužitelj upućen na pokretanje parnice u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja poslovni broj St-264/2024-70, odnosno primitka drugostupanjske odluke sukladno članku 266. i 267. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 107/17, 36/22 i 27/24; u daljnjem tekstu SZ), a protiv ovdje tuženika, radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja. Stoga je sud sukladno članku 109. st. 4. ZPP-a rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1/2025-4 od 29. siječnja 2025. pozvao tužitelja da ispravi tužbu na način da u tužbi naznači datum pravomoćnosti rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024., odnosno da za navedenu činjenicu pravomoćnosti istog rješenja dostavi odgovarajući dokaz kao procesnu pretpostavku za dopuštenost predmetne tužbe (str. 284 i 285 spisa). Istim rješenjem je tužitelj upozoren u točki II da ukoliko u roku od osam dana iz točke I rješenja ne ispravi tužbu, smatrat će se da je povukao tužbu, a ako tužbu vrati bez ispravka, ista će se odbaciti u skladu sa člankom 109. st. 4. ZPP-a. Naprijed navedeno rješenje ovog suda poslovni broj P-1/2025-4 od 29. siječnja 2025. tužitelj je zaprimio dana 29. siječnja 2025.

4. Dana 30. siječnja 2025. tužitelj je po punomoćniku u dva ista primjerka (str. 287 i 288, te 289 i 290 spisa) dostavio svoje očitovanje na rješenje ovoga suda poslovni broj P-1/2025-4 od 29. siječnja 2025. kojim je dostavio svoje pravno mišljenje vezano za rok i uputu stečajnog suda za pokretanje parnice. Međutim, sud je uvidom u isto očitovanje tužitelja utvrdio kako isti nije postupio sukladno nalogu suda iz rješenja ovog suda poslovni broj P-1/2025-4 od 29. siječnja 2025., te nije naznačio datum pravomoćnosti rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024- 70 od 9. prosinca 2024., odnosno za navedenu činjenicu pravomoćnosti tog rješenja nije dostavio odgovarajući dokaz kao procesnu pretpostavku za dopuštenost predmetne tužbe, nego je dostavio svoje pravno mišljenje vezano za uputu i rok podnošenja tužbe iz članka 266. i 267. SZ-a. Također, tužitelj niti nadalje u zakonskom roku od osam dana, a koji mu je počeo teći 30. siječnja 2025., nije postupio po uputi suda iz rješenja poslovni broj P-1/2025-4 od 29. siječnja 2025.

5. Slijedom svega iznijetoga, budući da tužitelj nije postupio po nalogu suda iz rješenja poslovni broj P-1/2025-4 od 29. siječnja 2025. u roku određenom istim rješenjem, sud je sukladno članku 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku, 18. veljače 2025.

S u d a c

Augustin Jalšovec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pisano putem ovog suda.