REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj: Sp-809/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po višem sudskom savjetniku- specijalistu Tanji Babić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 25. studenoga 2024. ovom sudu podnesen je prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača uz obavijest FINE kako se potrošač po pozivu nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

2. Sukladno odredbi čl. 79.a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, dalje ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

-u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 20.000,00 kuna s osnove glavnice i

-je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Prema odredbi čl. 79. a. st. 3. Zakona o stečaju potrošača jednostavni postupak stečaj potrošača provesti će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

-nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbini vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili -tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

4. U čl. 79 a st. 4. određeno je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako :

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su vjerovnici povukli iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovog članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

5. Uvidom u podatke iz očevidnika utvrđeno je da potrošač s osnova iz čl. 79a. st. 2. – neizvršene osnove za plaćanje ima evidentiranu nenaplaćenu glavnicu 169,92 eura, da s osnova nenaplaćene glavnice s osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ima evidentiranu nenaplaćenu glavnicu 37.167,90 eura i da s osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela / (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) potrošač ima evidentiranu nenaplaćenu glavnicu 0,00 eura.

6. Prema odredbi čl. 79 g. st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna (1.327,23 eur).

7. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

8. Sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine temeljem članka 79 f. stavak 2. ZSP, putem Financijske agencije te je iz podataka dostavljenih od strane Financijske agencije utvrdio da potrošač posjeduje osobni automobil marke HYUNDAI, tip vozila PONY, godina proizvodnje 1990., registarska oznaka vozila [registarska oznaka], datum odjave 07.09.2006., osobni automobil marka vozila RENAULT, tip vozila 4, godina proizvodnje 1983. registarska oznaka vozila [registarska oznaka], datum odjave 10.03.2009., osobni automobil marka vozila VOLKSWAGEN, tip vozila PASSAT, godina proizvodnje 2001., datum stjecanja 27.11.2023., s utvrđenom vrijednosti 1.200,00 eur, registarska oznaka vozila [registarska oznaka], teretni automobil marka vozila CITROEN, tip vozila C 25, godina proizvodnje 1990., registarska oznaka vozila [registarska oznaka], datum odjave 02.07.2007., teretni automobil marka vozila VOLKSWAGEN, tip vozila 251, godina proizvodnje 1986., registarska oznaka vozila [registarska oznaka], datum odjave 18.04.2008.

9. S obzirom da iz pribavljenih podatka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka imao imovinu iz koje očito može podmirivati svoje obveze, a koju imovinu nije popisao iako je morao biti svjestan da će sud obaviti provjeru na koju je obvezan prema odredbi čl. 79. f. ZSP-a, to u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim. Naime, cilj i svrha ovog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da je potrošač koji pristane (makar i prešutno) na pokretanje i vođenje postupka u obvezi sudu dostaviti sve relevantne podatke koji se odnose na njegovu imovinu, a što u ostalom i nalaže odredba čl. 79. b. ZSP-a.

10. Odredba čl. 75. ZSP-a koji se primjenjuje temeljem čl. 79. o. ZSP-a propisuje da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača, ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke o popisu imovine i obveza dok čl. 79 m. st. 1. toč. 5. ZSP-a propisuje da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP-a smatra da je potrošač nepošten.

11. Slijedom navedenoga, budući da je potrošač propustio dostaviti točne i potpune podatke o svojoj imovini temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zaboku 18. veljače 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Tanja Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. FINA