Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-300/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LEONA NEKRETNINE d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe MMJ, zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. i 2. toč. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23 i 40/24), povodom prigovora I okrivljene i II okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, broj Klasa: 363-04/24-15/443, Urbroj: 251-10-72-6/007-24-4 od 19. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: LEONA NEKRETNINE d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], 1 zaposleni radnik, nema podataka o poslovanju za 2024. godinu, prekršajno kažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: MMJ, rođena **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlena u LEONA NEKRETNINE d.o.o. iz Zagreba, mjesečna primanja u prosjeku 870,00 eura, udata, majka 1 maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi koje su stekle pravo korištenja vozila registarske oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga dana 18. siječnja 2024. godine u 17,59 sati na lokaciji Petrovaradinska ulica 7a, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
dakle ostavili vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. i 2. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, a kažnjiv po članku 164. stavak 1. i 2. toč. 30. iste Odluke,
pa im se na temelju citiranih propisa,
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šeststotinaeura)
II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stotinueura)
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u 2 (dva) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s tim da su 1. (prvi) obrok dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a sljedeći 2. (drugi) obrok u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude odnosno 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IIIAko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove Suda u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeseteura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, pod gornjim brojem, izdao je dana 19. studenog 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv I okrivljene pravne i II okrivljene odgovorne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II okrivljeni pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Dana 24. siječnja 2025. godine, zakazano je ročište pred nadležnim sudom. Ročištu se nisu odazvali I i II okrivljeni, dostavnice o preuzimanju poziva ne prileže spisu, dok se pozivu odazvao svjedok, komunalni redar MM, koji je izjavio kako je točno da je navedene zgode bio na svom radnom zadatku kao komunalni redar, područje Prečko, dana 18. siječnja 2024. godine, bio je u smjeni poslije podne. Zatekao je vozilo marke Hyundai, metalik sive boje, zagrebačkih reg. oznaka, uslikao je vozilo, poslao je sliku u sjedište u [adresa], u glavni server gdje se evidentiraju prekršaji. Vozilo je bilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini u Petrovaradinskoj ulici nasuprot kbr. 7 A. Nije nikog bilo u vozilu. Dotični je ostavio obavijest o počinjenom prekršaju na vjetrobranskom staklu vozila koje je ostavljeno na zelenoj javnoj površini. Nije bilo drugih vozila. Navedena lokacija je pod pojačanim nadzorom. Svjedok je iskazao kako nije provjeravao tko je vlasnik predmetnog vozila, to se odrađuje u središnjici u [adresa]. Izjavio je kako komunalni redari zelenu javnu površinu određuju putem Geo portala, Registar zelenih površina, tako da je ova površina u Petrovaradinskoj ulici u režimu održavanja komunalnih redara pod posebnim povećalom, ali istina dio te zelene javne površine je devastiran zbog učestalog parkiranja. To je sve što je imao za izjaviti.
3. Novo ročište sud je zakazao za dan 14. veljače 2025. godine. Na ročište se nisu odazvali I i II okrivljeni. II okrivljena MMJ je putem telefona ispričala nedolazak za dan 14. veljače 2025. godine. Zamolila je da ju Sud primi dana 18. veljače 2025. kada je i pristupila Sudu.
4. MMJ tom prilikom je dala obranu za I i II okrivljene budući je ona direktor i jedina osoba koja zastupa društvo pojedinačno i samostalno. Izjavila je kako je točno da je za vozilo marke Hyundai Tucson reg. ozn. [registarska oznaka] I okrivljena stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga. Navedene zgode vozilo je ostavljeno na javnoj zelenoj površini u Petrovaradinskoj ulici 7a. Budući u blizini nije bilo parkirališta, jedan od članova njezine obitelji ostavio je vozilo na navedenom mjestu. Navodi kako iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da pravna osoba odnosno I okrivljena posluje na granici solventnosti, a dotična je zaposlena u I okrivljenoj, tako da je u lošem imovnom stanju. Moli sud da joj izrekne minimalnu kaznu i da joj omogući plaćanje kazne u obrocima.
5. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala prigovor I i II okrivljenih od 4. prosinca 2024., obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj, Klasa: 363-04/24-15/443, Urbroj: 251-10-72-6/007-24-4 od 19. studenog 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/24-15/443, Urbroj: 251-10-72-6/007-24-3 od 9. travnja 2024. za II okrivljenu, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/24-15/443, Urbroj: 251-10-72-6/007-24-2 od 9. travnja 2024. za I okrivljenu, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu listovi broj 14-16 u spisu, uvidom u registar Trgovačkog suda u Zagrebu za I okrivljenu utvrđeno je da je MMJ jedini osnivač, direktor i jedina osoba koja je ovlaštena za zastupanje I okrivljenu, pregled predmeta tužitelja, slika i podaci za vozilo list broj 17 u spisu, službena zabilješka sastavljena po ovlaštenom komunalnom redaru MM koji je sada u mirovini, stanje evidencije katastra list broj 19 u spisu, fotografije sačinjene prilikom počinjenja prekršaja listovi broj 20-21 u spisu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/3896, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10. siječnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da je I okrivljena do sada prekršajno osuđivana za istu vrstu prekršaja, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/3898, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10. siječnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da je II okrivljena do sada prekršajno osuđivana za istu vrstu prekršaja, te zapisnik o ispitivanju svjedoka komunalnog redara MM.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebno temeljem priznanja okrivljenih, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, iz obrane okrivljenih utvrđeno je da su I i II okrivljeni stekli pravo korištenja vozila na temelju leasinga, te na temelju izjave saslušanog svjedoka MM koji je neposrednim opažanjem utvrdio da je vozilo [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini te uvidom u fotografije koje prileže u spisu listovi broj 20 i 21 u spisu i skice katastarskog plana razvidno je da su I i II okrivljenici na javnoj zelenoj površini ostavili osobno vozilo za koje su pravo korištenja stekli putem leasinga, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se I i II okrivljenicima stavlja na teret.
7. Stoga je Sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Za konkretni prekršaj Odlukom o komunalnom redu propisana je novčana kazna u rasponu od 600,00 eura do 1.300,00 eura za prekršaj pravne osobe i u rasponu od 100,00 eura do 250,00 eura za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi.
8. Kod odmjeravanja kazne I-okr. pravnoj i II-okr. odgovornoj osobi uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pri čemu je olakotnim ocijenjena priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost I i II okrivljenika, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/3896, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10.01.2025. godine iz koje je utvrđeno da je I okr. do sada prekršajno osuđivana za istu vrstu prekršaja, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/3898, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10.01.2025. godine iz koje je utvrđeno da je II okr. do sada prekršajno osuđivana za istu vrstu prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I-okr. i II-okr. proglašeni krivima, to su obvezani naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 18. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I-okr. LEONA NEKRETNINE d.o.o., [adresa] Zagreb,
2. II-okr. RMJ, [adresa],
3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb,
4. Spis.
