Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-123/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JA iz [adresa, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branislav Musulin, odvjetnik u Rijeci, protiv 1. tuženika EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-934/2024-11 od 31. listopada 2024., 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužiteljice JA i preinačuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-934/2024-11 od 31. listopada 2024., u pobijanom dijelu u stavku II. izreke za iznos od 322,51 euro i za navedeno rješava:
Odbija se zahtjev 1. tuženika EA i 2. tuženika NA za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 322,51 euro.
II. Nalaže se 1. tuženiku EA i 2. tuženiku NA tužiteljici JA naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 126,08 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„I. Utvrđuje se da je tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljici JA da tuženicima 1. EA i 2. NA naknadi troškove postupka, u iznosu od 714,04 eura (slovima: sedamsto četrnaest eura i četiri centa), u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu, iznad iznosa iz t. II., a do zatraženog iznosa od 1.428,08 eura, zahtjev tuženika 1. EA i 2. NA za naknadu troškova postupka odbija se. "
2. Protiv odluke o trošku postupka sadržane u stavku II. izreke, preko iznosa od 391,53 eura do dosuđenog iznosa od 714,04 eura, dakle za iznos od 322,51 euro žali se tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje preinači na način da odbije zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka za iznos od 322,51 euro, uz naknadu troškova sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Sporno je primjenjuje li se u konkretnom slučaju Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 - dalje: Tarifa/23), koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka ili tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka radi smetanja posjeda.
6. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, sud prvoga stupnja je primjenom Tbr. 7. toč. 2., Tbr. 40. st. 1. i Tbr. 46. Tarife/23 tuženicima dosudio jednokratnu nagradu u iznosu od 500,00 eura što uz povišenje tarifnih stavaka za zastupanje druge osobe za 10%, i PDV te uz trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu, iznosi ukupno 714,04 eura.
7. Pogrešno je prvostupanjski sud odlučujući o visini troškova postupka primijenio Tarifu/23.
8. Naime, u odredbi Tbr. 52. toč. 3. Tarife/23 je propisano da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, a u toč.4. je propisano da se za postupke iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. primjenjuje se Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, bez obzira kada je postupak okončan.
9. Predmetni postupak vodio se radi smetanja posjeda, tako da se radi o postupku iz Tbr. 7. toč. 2. Tarife/23.
10. Ovaj postupak je pokrenut tužbom tužiteljice od 15. studenog 2011. kada je na snazi bila Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 148/09 – dalje: Tarifa/09), koja je u odredbi Tbr. 7. toč. 2. propisivala da u postupku radi smetanja posjeda odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova, a prema Tbr. 50. vrijednost boda iznosila je 10,00 kn, slijedom čega tuženicima pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 2.000,00 kn, što uz uvećanje od 10 % na ime zastupanja druge osobe (Tbr. 36. Tarife/09) i uz 25 % uvećanja na ime PDV-a (Tbr. 42. Tarife/09) iznosi ukupno 2.750,00 kn, odnosno sada 364,99 eura, čemu je dodan trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 26,54 eura, tako da opravdan trošak tuženika iznosi 391,53 eura, kako to pravilno tužiteljica navodi u žalbi.
11. Iz navedenih razloga valjalo je sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP žalbu tužiteljice uvažiti kao osnovanu i preinačiti prvostupanjsko rješenje kao pod stavkom I. izreke ovoga drugostupanjskog rješenja.
12. Tužiteljici na ime sastava žalbe pripada nagrada odvjetniku 60 bodova prema Tbr. 10. toč. 2. Tarife/09, što pomnoženo sa 10,00 kn iznosi 600,00 kn, te uz uvećanje od 25 % na ime PDV-a iznosi ukupno 750,00 kn, odnosno sada 99, 54 eura iskazano u službenoj valuti u Republici Hrvatskoj euro prema fiksnom tečaju 1 euro = 7,5345 kuna u skladu sa odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22) i Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 85/22). Tome je pridodan trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 eura, slijedom čega ukupni troškovi žalbenog postupka iznose 126,08 eura, sve temeljem odredbe čl. 166. st. 3. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP.
13. U preostalom, a nepobijanom dijelu za iznos od 391,53 eura pod stavom II. izreke rješenje suda prvoga stupnja ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. u vezi s čl. 381. ZPP).
U Velikoj Gorici 18. veljače 2025.
Sutkinja
Dragica Sirovica Hranilović
