Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-47/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SŠB radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 ., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-549/2024-14 od 24. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SŠB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-549/2024-14 od 24. siječnja 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj" 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), a iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, protiv okrivljenika SŠB produljen je istražni zatvor, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj S812/2024 od 10. listopada 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-375/2024 od 24. listopada 2024., produljen rješenjem Kov-693/2024 od 6. studenog 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-408/2024 od 15. studenog 2024., produljen rješenjem K-549/2024 od 14. siječnja 2025., a koji teče od 9. listopada 2024. kao dana uhićenja.
1.1. Na temelju odredbe članka 131. stavak 2. ZKP/08, istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju Draganu Crnkoviću, odvjetniku u Sisku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako je u postupku utvrđeno da okrivljenik kao državljanin Sirijske Arapske Republike legalno prebiva i boravi na području Savezne Republike Njemačke, koja država uredno ispoštuje konkretni Europski uhidbeni nalog. Navod u pobijanom rješenju kako okrivljenika ništa ne veže za teritorij Savezne Republike Njemačke je proturječna činjenici da njegova cijela obitelj, tj. majka dvije sestre i dva brata prebivaju i borave u navedenoj državi, a osuđujuća presuda sama po sebi ne znači da će okrivljenik napustiti teritorij Savezne Republike Njemačke te otići na područje zahvaćeno ratnim zbivanjima. Ističe i kako je okrivljenik osoba sa socijalnim statusom izbjeglice iz ratom zahvaćenog područja sa primanjima po osnovi socijalne naknade, kao i cijela njegova obitelj, pa nije za očekivati da raspolaže novčanim sredstvima koja bi poslužila za uplatu jamstva, koje se određuje u visini i od po nekoliko desetaka tisuća eura. Nadalje navodi kako će se produljenjem istražnog zatvora povrijediti i načelo razmjernosti, jer će kazna na koju je okrivljenik osuđen kroz žalbeni postupak i njegovo trajanje vjerojatno biti izdržana putem istražnog zatvora, što je neprihvatljivo i protivno zakonu. Predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje i okrivljenika odmah pusti na slobodu.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-58/2025 od 14. veljače 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika SŠB iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na raspravi održanoj dana 24. siječnja 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca, time da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava jedna godina i jedan mjesec, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, i na temelju navedene izrečene nepravomoćne presude isti je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, čime je ostvarena i posebna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora.
7.1. Naime, okrivljenik je državljanin Sirijske Arapske Republike, koji živi na području Savezne Republike Njemačke sa obitelji, a na području Republike Hrvatske nema prebivalište niti boravište, nema obitelj, zaposlenje ni imovinu i ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao samo radi ilegalnog prijevoza migranata uz novčanu naknadu. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, realno je za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Okrivljeniku su poznati načini ilegalnih prijelaza granica i nezakonitog kretanja po teritoriju Europske unije pa bi zbog toga lako mogao pobjeći i kriti se i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
8. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika kako je sud povrijedio načelo razmjernosti, valja istaknuti da se ovo načelo odnosi na razmjer između duljine trajanja istražnog zatvora i težine počinjenog kaznenog djela, odnosno kazne koja se u konkretnom slučaju može očekivati. Okrivljenik nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca, od koje se izvršava 1 godina i 1 mjesec, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, a osnovano je sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina. S obzirom da je lišen slobode 9. listopada 2024., dakle prije nešto više 4 mjeseca, nije povrijeđeno navedeno načelo razmjernosti.
9. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 kao ni za određivanje jamstva, jer se navedenim mjerama ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje daljnje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 18. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
