Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-9/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Azre Salitrežić, Biljane Đilas, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog HŠ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi I-okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-8/2025-5 od 7. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I-okrivljenog HŠ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) u vezi članka 131. stavka 1. ZKP/08 protiv I-okrivljenog HŠ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir-730/2024-3 od 18. studenog 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kv II-290/2024-3 od 27. studenog 2024., a posljednji puta produljen rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kir-777/2024-4 od 13. prosinca 2024. koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kv II-307/2024-3 od 27. prosinca 2024.

1.1. I-okrivljenom HŠ u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora i to od 16. studenog 2024. pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se I-okrivljeni HŠ, putem branitelja Ivana Jukića, odvjetnika iz Osijeka ne navodeći žalbenu osnovu. Osporava postojanje opće zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 – osnovane sumnje, te posebne zakonske pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Predlaže da se usvoji žalba okrivljenika i u cijelosti ukine pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. I-okrivljeni HŠ žalbom osporava postojanje opće zakonske pretpostavke da se protiv određene osobe odredi odnosno produlji istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je I-okrivljeni počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11) i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11. Navedeno proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-11/2025 od 3. veljače 2025. O navedenom je prvostupanjski sud dao argumentirane i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pod točkom 8.).

5. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.

6. I-okrivljeni HŠ osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da pobijano rješenje ne sadržava razloge o postojanju posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6.1. Suprotno žalbenim navodima I-okrivljenog HŠ pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira posebna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Dakle, da postoji realna predvidiva opasnost da bi I-okrivljeni HŠ boravkom na slobodi mogao ponoviti ista kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je I-okrivljeni HŠ višestruko kazneno osuđivana osoba za kaznena djela s elementima nasilja (15 puta) od čega u četiri navrata za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11, jednom zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. Povrh navedenog I-okrivljeni je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razboritu predvidivu opasnost od ponavljanja istih ili težih kaznenih djela pa je stoga pravilno prvostupanjski sud produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08 budući je I-okrivljeni HŠ lišen slobode 16. studenog 2024., a istražni zatvor u ovom postupku sukladno članku 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08 do donošenja presude prvog stupnja može trajati najdulje 12 mjeseci.

8. S obzirom na navedeno neosnovano u žalbi upire I-okrivljeni HŠ da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 s obzirom na raniju osuđivanost. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da mjere opreza za sada ne bi bile dostatna garancija da I-okrivljeni HŠ boravkom na slobodi neće počiniti slično ili teže kazneno djelo.

9. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stava 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač