Poslovni broj Pr-88/2023-39

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Korljan & partneri d.o.o. Zadar, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak presude podnesenog sudu 17. veljače 2025. kao i po službenoj dužnosti, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-88/2023-36 od 10. veljače 2025. na način da se

- u uvodu odluke dodaje oznaka OIB [osobni identifikacijski broj]a tužitelja koji glasi „ OIB: [osobni identifikacijski broj]“;

- u točci Il. izreke rješenja oznaka dana u datumu koji glasi „06. veljače 2025.“ ispravlja tako da ispravno glasi „10. veljače 2025.“.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari Općinski sudu Zadru je 10. veljače 2025. donio presudu i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-88/2023-36.

2. U uvodu označene odluke sud je samo omaškom u pisanju propustio navesti OIB tužitelja, a da se ovdje radi samo o omašci u pisanju je razvidno iz činjenice da svaka sudska odluka treba sadržavati oznaku OIB [osobni identifikacijski broj]a stranka te da je sud uredno naveo OIB tužene.

2.1. Obzirom na navedeno, a kako to predlaže i tužitelj podneskom od 17. veljače 2025. sud je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) koja propisuje da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, ovim rješenjem predmetnu presudu i rješenje ispravio na način da je u uvodu odluke dodao oznaku OIB [osobni identifikacijski broj]a tužitelja koji glasi „ OIB: [osobni identifikacijski broj]“.

3. Nadalje, sud je predmetnu odluku ispravio i na način da je u točci Il. izreke rješenja oznaku dana u datumu od kojeg teče zakonska zatezna kamata na iznos tužitelju priznatih parničnih troškova koji glasi „06. veljače 2025.“ ispravio tako da ispravno glasi „10. veljače 2025.“, a budući je sud u izreci samo omaškom u pisanju umjesto ispravne brojke „10.“ napisao brojku „06.“. Da se radi samo o omašci u pisanju brojke je razvidno iz točke 11. obrazloženja presude i rješenja u kojoj je sud obrazložio da tužitelju pripada zakonska zatezna kamata na priznati mu parnični trošak tekuća od dana donošenja ove odluke, a što je upravo datum 10. veljače 2025.

U Zadru, 18. veljače 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženoj po ODO GUO Zadar.