Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-81/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RI zastupanog po braniteljima iz OD Potočnjak &Šušnjar u Zagrebu zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017 i 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022,), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa:340-01/22-03/3529 Urbroj: 2198/01-9/005-23-1 od 08. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RI , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AC Jesenović d.o.o. Obrtnička ulica 3, Čakovec , prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AC- Jesenović d.o.o, Obrtnička ulica 3, 40000 Čakovec , u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 30.
10. 2023. do 14. 11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. 08. 2023. u 08,52 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Miroslava Krleže 0, Zadar,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, pod brojem Klasa: 340-01/23-03/3529, Urbroj: 2198/01- 9/005-23-4 sukladno odredbi članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 5.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdao je 04. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da mu se u prekršajnom postupku stavlja na temelju prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 340- 01/23-03/3529 od 4. Prosinca 2023. (dalje u tekstu prekršajno nalog) na teret počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona te mu se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Ovim putem izjavljuje da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom prekršajnom postupku, da nije postupao s namjerom niti iz nehaja te da nije niti jednom radnjom ostvario zakonsko biće prekršaja koje mu se stavlja na teret pa se ne smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja. On je direktor trgovačkog društva AC Jesenović d.o.o., Obrtnička ulica 3, Čakovec . Nakon zaprimljene obavijesti o počinjenju prekršaja kojom se traže podaci o vozaču, a koja je primljena 30. listopada 2023. poslani su 31. listopada 2023, podaci o vozaču poštom preporučeno s povratnicom koja im se vratila s naznakom da je Grad Zadar tijelo koje je tražilo podatke, obrazac s podacima zaprimio 06. studenog 2023. U prilog pisane obrane dostavlja se obrazac kojim se daje obavijest o vozaču koji je vozio auto te povratnica kao dokaz stanja .
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku (list spisa 1), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 2), obrazac podaci o vozaču (list spisa 3) popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 4), fotografije vozila (list spisa 10), preslik povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 11), ugovor o najmu (list spisa 23,24) preslik obrasca s podacima o vozaču( list spisa 25) preslik putne isprave vozača (list spisa 26,27), popunjeni obrazac s podacima o vozaču s povratnicom (list spisa 28,29) i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju (list spisa 30,31) .
4. Razmatrajući činjenični opis djela Sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
5.Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 6. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7.Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti pometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Stoga, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, i to da je okrivljenik vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Naime, kako u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da li je predmetno vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba odnosno činjenični opis ne sadrži bitna obilježja prekršaja to je Sud , a ne upuštajući se u ocjenjivanje obrane okrivljenika te priloženih dokaza na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe u konkretnom slučaju.
10. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 17. veljače 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
-branitelju,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
