Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-285/2023-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŠ, branjenog po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-180/2023 od 7. travnja 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 12. veljače 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – ČŠ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, izrečene i objavljene dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JŠ i DŠ, rođene DŠ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], za završenom osnovnom školom, keramičar, bez primanja, bez imovine, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 30 Kmp-12/18-2 od 23. kolovoza 2018., pravomoćne 20. rujna 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvoru u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp-28/18-2 od 30. kolovoza 2018., pravomoćne 10. listopada 2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, uz napomenu: presudom Kvm-32/19 od 17. listopada 2019., pravomoćne 4. svibnja 2020., opoziva se uvjetna osuda te određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci,

- Općinskog suda u Varaždinu broj 14 Kmp-28/19-2 od 3. srpnja 2019., pravomoćne 16. srpnja 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 29 Kmp-21/19-13 od 13. siječnja 2020., pravomoćne 1. veljače 2020., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 300 sati, uz napomenu: rješenjem Kvm-65/20 od 5. listopada 2020., pravomoćne 27. listopada 2020., određuje se izvršenje kazne zatvora u neizvršenom dijelu od 4 mjeseca i 22 dana,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-30/19 od 28. veljače 2020., pravomoćne istoga dana, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-14/2019 od 29. prosinca 2020., pravomoćne 10. veljače 2021., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kvm-39/21 od 23. rujna 2021., pravomoćne 10. prosinca 2021., zbog kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-14/2019 od 29. prosinca 2020. i Općinskog sud u Čakovcu broj Kmp-28/18-2 od 30. kolovoza 2018.,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kvm-17/22 od 21. travnja 2022., pravomoćne 18. srpnja 2022., zbog kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 1 mjeseca. U ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Varaždinu broj Kvm-39/21 od 23. rujna 2021. i Općinskog suda u Varaždinu broj 29 Kmp-21/19-13 od 13. siječnja 2020.,

k r i v  j e

I. što je:

dana 23. veljače 2023., između 13,23 i 13,30 sati, u trgovačkom centru SUPERNOVA VARAŽDIN, Optujska ulica 171/A, Varaždin, u prodavaonici SINSAY u vlasništvu LPP CROATIA d.o.o. Zagreb, s ciljem prisvajanja tuđih pokretnih stvari, sa polica prodavaonice uzeo mušku jaknu (1825O-99x-XL) i mušku jaknu (5376F-99x- XXL) koje je obje odjenuo na sebe, a potom i pet hlača (1583O-59J-raznih veličina) koje je skrio ispod tih jakni, te se na taj način, mimo blagajne i ne plativši navedene artikle, udaljio iz navedene prodavaonice, čime je ošt. LPP CROATIA d.o.o. Zagreb oštetio za vrijednost tih stvari u ukupnom iznosu od 200,93 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/22; dalje: KZ/11).

III. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljeni PŠ osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a ( Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 180/2023 od 7. travnja 2023., protiv okrivljenika PŠ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se ne smatra krivim, te je svoju obranu iznio na kraju dokaznog postupka.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako je to činjenično navedeno u optužnici. Navodi da se tako ponašao radi lošeg imovnog stanja te se kajao zbog počinjenog djela. Istaknuo je, da je imao dijete koje je trebao prehraniti u dobi od 10 godina, te koje je pohađalo školu radi čega mu je trebalo kupiti svu opremu za školu, a to su sve bili razlozi zašto se tako ponašao.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao službenu zabilješku o odjavi od 23.02.2023., zapisnik o krađi u prodavaonici Sinsay u prodajnom centru Supernova Varaždin od 23.02.2023., službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 23.02.2023., zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimaju predmeta od 23.02.2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 23.02.2023., imovinske podatke za okrivljenika i podatke iz KE za okrivljenika.

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, te iskaz svjedokinje VŠ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik slabijih imovinskih prilika jer je nezaposlen, bez prihoda, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, da je otac jednog malodobnog djeteta o kojem treba brinuti, da je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, da je iskazao žaljenje i kajanje u vezi počinjenja, te je obećao pred sudom da više neće ponoviti kaznena djela, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju mnogobrojnu osuđivanost za istovrsna kaznena djela, a koja osuđivanost do sada nije urodila drugačijim ponašanjem kod okrivljenika.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika PŠ, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije, pri čemu se ističe da je otuđena roba u cijelosti vraćena oštećeniku (što je vidljivo iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, list 26 spisa) te isti nisu potraživali imovinsko- pravni zahtjev.

7. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, a sve stoga što je loših imovinskih prilika – nezaposlen, bez primanja, obzirom da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je sud smatrao da bi dosudom plaćanja predmetnih troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika i osoba koje je dužan po zakonu uzdržavati.

U Varaždinu, 17. veljače 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-180/2023

2. Okr. PŠ, Kaznionica u Lepoglavi

3. Branitelj okr. – Fran Ježić, odvjetnik iz Varaždina

4. Ošt. TD LPP Croatia d.o.o., Zagreb, Avenija Dubrovnik 16