Poslovni broj: K-1012/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marjana Saše kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Renate Kovačić i Biserke Perkušić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JM, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-291/2024 od 26. ožujka 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave 14. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika s braniteljem Leopoldom Aljinovićem, odvjetnikom u Splitu te zamjenice ODO-a Split UM, a **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JM,  zvani  „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ĐM,

Đ, rođen **.**.1977. u [adresa],

s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno (15 godina), brodski mehaničar s završenom  SSS,  zaposlen  s  mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, vlasnik dva motocikla marke „Kymco“ iz 2006. i „Yamaha

Xmax“ iz 2015., vojsku služio 1997. u Sinju,

bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 28. studenog 2023. oko 16:35 sati u Trogiru, na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje prodaje i zarade na razlici cijene, u grmu ispred obiteljske kuće držao plastičnu posudu u kojoj se nalazila jedna PVC vrećica s ukupno 189,02 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) te jednu digitalnu vagu nepoznate marke za precizno mjerenje s vidljivim tragovima konoplje, amfetamina i kokaina, dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašena drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni JM na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljeniku JM se izriče i sporedna novčana kazna od 70 (sedamdeset) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog dohotka od 44,00 (četrdeset četiri) eura, što iznosi ukupno 3.080,00 (tri tisuće osamdeset) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 43. st. 1. i. 2. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, s time da jedan dnevni iznos iznosi 44,00 eura pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VII. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos, zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. KZ/11, kao i isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, dok će se u slučaju djelomične isplate izvršiti samo preostali dio navedenih kazni, sve na temelju odredbi čl. 43. st. 3., 4. i 5. KZ/11.

VIII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog JM se trajno oduzima opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to opojna droga konoplja, a koja je oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01458113 od 28. studenog 2023. i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog JM se trajno oduzima digitalna vaga nepoznatog proizvođača, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01458114 od 28. studenog 2023. i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju odredbe čl.148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni JM u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) eura, od čega iznos od 147,32 (sto četrdeset sedam eura i trideset dva centi) eura predstavlja troškove provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 152,68 (sto pedeset dva eura i šezdeset osam centi) eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-291/2024 od 26. ožujka 2024. protiv okrivljenog JM zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela i posebno napomenuo da nije kazneno osuđivan, da je spreman platiti sporednu novčanu kaznu u visini od oko 3.000,00 eura te da je srčani bolesnik s nizom zdravstvenih problema pa da mu je čak ugrađen i „pacemaker“.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske okolnosti je kazao da živi sa suprugom i dvoje djece starosti od 15 i 18 godina pa da doprinosi za uzdržavanje obitelji budući da su jedino supruga i on zaposleni jer da mu sinovi još pohađaju školi.

3.3. Na posebna pitanja branitelja je odgovorio da se cijeli svoj život bavio sportom i da je 2012. teško ozlijedio koljeno pa da je morao na operaciju i da se od tada nikada više nije oporavio. Zbog učestalih bolova da je prvo počeo konzumirati marihuanu jer da su mu tako savjetovali prijatelji. Potom da ju je počeo kupovati u većim količinama jer da mu je bilo jeftinije i onda da ju je na koncu počeo prodavati.

3.3.1. Nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela da više nikada nije kupio marihuani pa da ju je prestao i konzumirati, a i zdravstveno stanje da mu se dodatno narušilo i pogoršalo pa da je više zbog problema sa srcem ne smije konzumirati.

4. U dokazne svrhe pregledane su i pročitane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga br. 014858113 i br. 014858114 od 28. studenog 2023. (list 9-10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga od 28. studenog 2023. (list 11 spisa), izvješće policijskog službenika Službe kriminaliteta droga od 28. studenog 2023. (list 12 spisa) te podaci o visini dohodaka i primitaka okrivljenika za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. (list 50-51 spisa).

4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 5. ožujka 2024. (list 47-48 spisa).

4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 100-103 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, vijeće je na temelju pojedinačne ocjene izvedenih dokaza te njihove ukupnosti i međusobne povezanosti, našlo nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, i to na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Naime, utvrđujući činjenično stanje, vijeće nije dvojilo oko nijedne odlučne činjenice ni okolnosti jer je okrivljenik iznoseći svoju obranu priznao točnima sve navode optužnog akta, pri čemu je vijeće kao istinito prihvatilo okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela koje ničim nije dovedeno u pitanje jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

7. Tako nije dvojbeno da je okrivljenik inkriminirane prigode u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, a u nakani daljnje prodaje u grmu ispred obiteljske kuće držao plastičnu posudu u kojoj se nalazila jedna PVC vrećica sa sadržajem 189,02 grama opojne droge marihuane i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC), a što proizlazi iz naprijed navedenog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te službene zabilješke policijskog službenika Službe kriminaliteta droga.

8. Da je ta privremeno oduzeta materija doista droga, sud je utvrdio iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 5. ožujka 2024., kojim je utvrđeno da je predmetna zelena biljna materija ukupne mase 189,02 grama opojna droga konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te da je na digitalnoj vagi utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC).

9. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) konoplja se nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi u Odjeljku 1, kokain se nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2,

10. Pronađena droga po količini te posjedovanje digitalne vage očito upućuje na zaključak da je bila namijenjena prodaji, kao što okrivljenik i sam priznaje, dakle da ju je držao protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

11. Prema tome, cijeneći priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno materijalnim dokazima u vidu pronađene i oduzete droge te nalaza vještačenja da se zaista radi o drogi, ovo vijeće drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka.

12. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, vijeće ga smatra ubrojivim počiniteljem.

13. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, on sam navodi u svojoj obrani da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, ovo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, tj. da drugim osobama omogući kontakt s navedenim opojnim drogama kako bi prodajom stekao nepripadnu materijalnu dobit.

14. Slijedom toga, vijeće ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

16. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, obiteljske prilike, teško zdravstveno stanje, spremnost na plaćanje sporedne novčane kazne te raniju neosuđivanost, odnosno usklađenost njegovog ranijeg ponašanja sa zakonskim normama, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenilo iznimnu društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela učestalih na području županije u nadležnosti ovog suda budući se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt.

17. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o teškom kaznenom djelu (čl. 190. st. 2. KZ/11) kojem je motiv koristoljublje, s izrazito naglašenom društvenom opasnosti, vijeće je na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11, a uvažavajući činjenicu da je okrivljenik spreman podmiriti izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku JM izreklo i sporednu novčanu kaznu u visini od 70 dnevnih iznosa, a visinu jednog utvrdilo je temeljem čl. 42. st. 5. u svezi sa st. 4. KZ/11 po slobodnoj procjeni, u visini trenutno prosječnog u Republici Hrvatskoj (odluka VSRH Su-IV-100/2024-12 od 31. prosinca 2024.), odnosno u visini od 44,00 eura, a što sveukupno iznosi 3.080,00 eura, jer smatra da bi utvrđivanje njegovih prihoda, kad se uzme u obzir da je zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura i da je vlasnik dva motocikla, bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, s time da je kaznu u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

18.1. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom, sud će postupiti sukladno čl. 43. KZ/11 te će se ista naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos od 44,00 eura zamijeniti s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti iznos od 720 sati.

18.2. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos od 44,00 eura zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. ovog Zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.

18.3. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika JM je trajno oduzeta opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to droga marihuana, a koja je oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01458113 od 28. studenog 2023 i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

20. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog JM je trajno oduzeta digitalna vaga nepoznatog proizvođača, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01458114 od 28. studenog 2023., a budući da se radi o predmetu koji je upotrijebljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela, te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti.

21. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom od 300,00 eura. Od toga iznos od 147,32 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 152,68 eura predstavlja paušalne troškove postupka, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 17. veljače 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku JM, [adresa]

-branitelju Leopoldu Aljinoviću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-MUP RH, PUSD, Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

-u spis