Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-17/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-466/2024 od 21. kolovoza 2024. nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, NVĐ, okrivljenog NV, branitelja okrivljenika Marka Rafaja, odvjetnika iz [adresa] i tumača za arapski jezik Almedina Hodžića, zaključene 14. veljače., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni NV, MBS: [matični broj subjekta], zvani HV, sin MV i HVĐ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju dostavljač pizze, nezaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, vlasnik automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], nema vojni čin, nije odlikovan,

k r i v  j e

II. što je,

dana 02. kolovoza 2024. oko 19,30 sati na području Grada Gline u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 400,00 eura, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom – organizatorom u osobni automobil Mercedes- Benz C 200“, austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio i prevozio dva strana državljana Sirije znajući da su oni prethodno bez putnih isprava za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli u Republiku Hrvatsku, u nakani da ih preveze do granice sa Republikom Slovenijom, pri čemu je zatečen o strane policijskih službenika,

III. dakle, iz koristoljublja drugome omogućio nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

IV. pa se okrivljeni NV na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom NV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 2. kolovoza 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 od okrivljenog NV oduzima se mobilni uređaj marke Samsung A-15, sa sim karticom broj: 004368120883643, Pin 5545, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01564609 i pripadajućim zapisnikom od 03. kolovoza 2024., a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 od okrivljenog NV oduzima se osobni automobil marke "Mercedes Benz C200", registarske oznake [registarska oznaka], privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina, serijski broj: [serijski broj] i pripadajućim zapisnikom od 03. kolovoza 2024., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se vozilo povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni NV oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 21. kolovoza 2024. optužnicu broj: KO-DO-466/2024 protiv okrivljenog NV zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-482/2024 od 2. siječnja 2025.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP/08.

3. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni NV izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP/08.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Glina od 02. kolovoza 2024. (str. 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 03. kolovoza 2024. sa preslikom prometne dozvole serijskog broja: A55146061 (str. 27-31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 03. kolovoza 2024. (str. 32-34 spisa), izjave o osobnim podacima migranata (str. 36-37 spisa), potvrda o gubitku sa preslikom vozačke dozvole (str. 41-44 spisa) i trudnička knjižica supruge okrivljenika GV. Uz suglasnost stranaka pročitan je i zapisnik o ispitivanju okrivljenog NV u Policijskoj postaji Glina od 3. kolovoza 2024. (str. 23-26 spisa) te zapisnik o ispitivanju okrivljenog NV u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 03. kolovoza 2024. (str. 51-54 spisa)

4.1. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimke prvog ispitivanja okrivljenika u PP Glina i kod ODO Sisak.

5. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka okrivljeni NV priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-466/2024 od 21. kolovoza 2024. Preko Facebooka je vidio oglas da osoba potražuje vozača te se na taj oglas i javio, a ta mu je osoba rekla da treba prevesti neke osobe i da će po osobi dobiti 200,00 eura. Organizator mu nije ponudio drugi prijevoz te je isti prijevoz obavio sa svojim automobilom. Samo je na svoj mobitel dobio lokaciju koju je trebao slijediti, a na kojoj bi pokupio navedene osobe. Deset minuta nakon što je preuzeo osobe u automobil, zaustavila ga je policija. Navedene dvije osobe pokupio je na cesti, a nakon što su iste izašle iz neke šume. Čim je vidio te dvije osobe shvatio je da nemaju nikakve dokumente i bio je svjestan da se radi o ilegalnim migrantima. Ovo mu se učinilo kao dobra ponuda jer je radio u Austriji 10 sati i za taj desetsatni rad dobivao je iznos od 100 eura. U Austriji mu je supruga koja je trudna i to u osmom mjesecu trudnoće te očekuju dijete. Dok je radio, on je uzdržavao svoju suprugu, a sada istoj pomaže njegova obitelj. Žao mu je i kaje se što je počinio ovo kazneno djelo, a pogotovo ga je sram što je počinio kazneno djelo kao stranac u drugoj državi. Sada, kako je u istražnom zatvoru izgubio je i posao kojeg je imao u Austriji.

5.1 Na upit branitelja okrivljenika, okrivljenik je iskazao da mu se supruga zove GV. Nadalje, odgovara da je 2015. godine on došao iz Sirije s svojom obitelji, kao izbjeglica i to najtežom rutom do Austrije. Nadalje, iskazuje da su njegovi roditelji lošeg financijskog stanja, a upravo zbog te činjenice on ih je i uzdržavao. 6. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni NV počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

7. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 200,00 eura po osobi. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Glina od 02. kolovoza 2024. proizlazi da su okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim vozilom marke Mercedes Benz, C 200, reg. oznaka [registarska oznaka] (Austrija), u kojem vozilu su zatekli dvije muške osobe bez valjanih dokumenata, a po izjavi državljana Sirije, to sud zaključuje da je okrivljeni NV vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni NV bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htio počinjenje, pa je kazneno djelo za koje je osuđen počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje kaznenog djelo čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih kaznenih djela.

10.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što je okrivljenik kao strani državljanin svjesno došao na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade, to je s obzirom na pretežito utvrđene otegotne okolnosti okrivljenom NV za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

11. Nadalje, sud nije uz izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu, a kako je to predlagala optužba, a propisano je da se za kaznena djela počinjena iz koristoljublja novčana kazna kao sporedna može izreći i kad nije propisana zakonom ili kad je zakonom propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora ili novčanom kaznom, a sud kao glavnu kaznu izrekne kaznu zatvora. Međutim, u konkretnom slučaju nesporno je da okrivljenik nije ostvario nikakvu imovinsku korist, pa je rukovodeći se tom činjenicom, sud zaključio da za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na okrivljenika nije potrebito izreći novčanu kaznu kao sporednu. Uostalom, okrivljenik je oslobođen od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti jer je sud ocijenio da iste troškove nije u mogućnosti platiti s obzirom da nema primanja, pa je izvjesno da sporednu novčani kaznu neće moći platiti.

12. Sud smatra da će izrečenom bezuvjetnom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 2. kolovoza 2024., pa nadalje.

14. Nadalje, sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaj marke Samsung A-15, i osobni automobil marke "Mercedes Benz C200", a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni NV oslobađen je u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku 14. veljače 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-466/2024

2. Okrivljeni NV, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači, po prijevodu 3. Branitelj okrivljenika Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska