Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Istarska 1, 52460 Buje

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj R1-128/2021-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sucu Svenu Babiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Emine Pekas, u pravnoj stvari predlagateljice Općine Oprtalj - Portole, Matka Laginje 21, OIB 27242457430, koju zastupa punomoćnica Janja Tremski, odvjetnica u Bujama, Trg Josipa Broza Tita 5, protiv protustranke ĆI pokojnog Ć, nepoznata boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Aisa Pertić Brajković, odvjetnica u Umagu, Pozioi 1b, radi dokazivanja smrti, 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je protustranka ĆI pokojnog Ć umrla te se kao dan smrti smatra **.**.2003.

II. Nalaže se Matičnom uredu u Bujama da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis činjenice smrti u matičnim knjigama i evidenciji za protustranku ĆI Chmet pokojnog Ć prema točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom zaprimljen je prijedlog predlagateljice radi dokazivanja smrti protustranke. U prijedlogu navodi da je prema njezinim saznanima protustranka preminula tijekom prošlog stoljeća, međutim da nije mogla doći do izvoda iz matične knjige umrlih za protustranku niti podacima o njezinim nasljednicima. Tvrdi da ima interes za vođenje ovoga postupka jer bi nekretnina na kojoj je protustranka uknjižena kao suvlasnica nakon provedbe ostavinskog postupka mogla prijeći u njezino vlasništvo kao ošasna imovina.

2. S obzirom na to da odredbama Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015., 98/2019.) nisu popisane pretpostavke za postavljanje staratelja od strane nadležnog Centara za socijalnu skrb, sada Hrvatskog zavoda za socijalni rad, sud je na temelju članka 4. stavka 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (Narodne novine broj 10/1974, dalje: ZPNOU), a u vezi s člankom 12. istog Zakona te članka 84. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019.), a u svezi § 21. Zakona o vanparničnom postupku (dalje: ZVP) koji se primjenjuje na temelju Zakon o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine (Narodne novine broj 73/1991.) protustranci postavio privremenu zastupnicu Aisu Pertić Brajković, odvjetnicu u Umagu.

3. Privremena zastupnica se protivila prijedlogu.

4. U dokaznom postupku su pročitani povijesni zemljišnoknjižni izvadak za k. č. [katastarska čestica] ZGR. k. o. [katastarska općina], dopis Matičnog ureda Buje KLASA: 223-01/21-01/111, URBROJ: 2163/1-24-03/13-21-2 od 10. studenog 2021., dopis Matičnog ureda u Puli KLASA: 223-01/21-01/20, URBROJ: 2163-24-03/11-21-2 od 10. studenog 2021., dopis zemljišnoknjižnog odjela u Bujama od 8. studenog 2021. i od 9. prosinca 2025., dopis Državnog arhiva u Pazinu KLASA: 053-02/21-02/563, URBROJ: 2163-56-04- 21-02 JV od 17. studenog 2021. i KLASA: 053-02/24-01/856, URBROJ: 2163-56-04- 24-02 JV od 20. prosinca 2024. te je 2. rujna 2022. objavljen oglas u Narodnim novinama kojim su pozvani svi koji imaju bilo kakve vijesti o životu protustranke da to jave sudu ili privremenoj zastupnici u roku od trideset dana od dana objave.

5. Čitanjem povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za k. č. [katastarska čestica] ZGR. k. o. [katastarska općina], dopisa zemljišnoknjižnog odjela u Bujama od 8. studenog 2021. i od 9. prosinca 2025. te dopisa Državnog arhiva u Pazinu KLASA: 053-02/24-01/856, URBROJ: 2163-56-04-24-02 JV od 20. prosinca 2024. utvrđeno je da je protustranka uknjižena kao suvlasnica navedene nekretnine u 1/6 dijela dana 22. ožujka 1943. na temelju rješenja Gn-102/43 od 8. veljače 1943. koje nije pronađeno u zbirci isprava zemljišnoknjižnog odjela u Bujama niti u Državnom arhivu u Pazinu, a upisana je bez zabilježbe maloljetnosti.

6. Iz dopisa Matičnog ureda Buje KLASA: 223-01/21-01/111, URBROJ: 2163/1- 24-03/13-21-2 od 10. studenog 2021. i dopisa Matičnog ureda u Puli KLASA: 223- 01/21-01/20, URBROJ: 2163-24-03/11-21-2 od 10. studenog 2021. proizlazi da nisu pronađeni podaci o protustranci.

7. Iz dopisa Državnog arhiva u Pazinu KLASA: 053-02/21-02/563, URBROJ: 2163-56-04-21-02 JV od 17. studenog 2021. utvrđeno je da u Zbirci osobnih i obiteljskih listova nije sačuvan osobni list protustranke.

8. Prijedlog je osnovan.

9. Prema članku 11. ZPNOU ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe. Člankom 12. istoga Zakona propisano je da se u postupku dokazivanja smrti shodno primjenjuju odredbe članka 2. do 7. ZPNOU-a.

10. Budući da je k. č. [katastarska čestica] ZGR. u zemljinoj knjizi za k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo protustranke i nalazi se na području samouprave predlagateljice, da je od uknjižbe prava vlasništva protustranke u zemljišnu knjigu (1943.) prošlo 82 godine i da u slučaju utvrđenja činjenice smrti protustranke postoji određena vjerojatnost da predmetna nekretnina pređe u vlasništvo predlagateljice kao ošasna imovina, ocjenjeno je da predlagateljica, kao eventualni nasljednik ima opravdani interes za vođenje ovoga postupka.

11. Kako Matični ured u Bujama i Puli, u čijoj nadležnosti je vođenje evidencija o činjenici rođena, smrti i sklapanja braka ne raspolaže podatke o protustranci, da uz to u zemljišnoknjižnoj zbirci isprava za k. o. [katastarska općina] i Državnom arhivu u Pazinu nije pronađeno rješenje Gn-24/43 na temelju koje je protustranka uknjižena kao suvlasnica nekretnine u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] i da predlagateljica ne raspolaže s podacima o životu ili smrti protustranke, provedenim dokazima nije bilo moguće utvrditi datum rođenja protustranke. Stoga se kao jedina pouzdana činjenica da je protustranka sigurno bila živa smatra dan uknjižbe u zemljišnu knjigu 22. ožujka 1943.

12. Prema § 21. OGZ-a koji se primjenjivao u vrijeme uknjižbe protustranke u zemljišnu knjigu punoljetnost se stjecala s navršene 24 godine.

13. Pravo vlasništva protustranke uknjiženo u zemljišnu knjigu bez zabilježbe maloljetnosti. Stoga je zaključeno da je protustranka u trenutku stjecanja prava suvlasništva imala minimalno 24 godine. Uzimajući u obzir da je od dana uknjižbe prošlo 82 godine, protustranka bi sada imala minimalno 106 godina.

14. Na temelju utvrđenog, ocjenjeno je da postoji visok stupanj vjerojatnosti da protustranka više nije živa. Kako o životu protustranke nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a starija je od 60 godina, utvrđeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 1. stavka 1. točke 2. i stavka 2., a u vezi s člankom 12. stavkom 2. ZPNU-a. Zbog navedenoga prijedlog predlagateljice je prihvaćen kao osnovan te se datumom smrti smatra **.**.2003. - prvi idući dan nakon proteka roka od šezdeset godina, računajući od dana uknjižbe u zemljišnu knjigu kada je protustranka nesumnjivo bila živa.

U Bujama 17. veljače 2025.

Sudac

Sven Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA

1. Predlagateljica p. p. uz rješenje o pristojbi

2. Protustranka p. p. z. Aisa Pertić Brajković, odvjetnica u Umagu, Pozioi 1b

DNA – PO PRVOMOĆNOSTI

Matični ured Buje – Buie

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalistica

Emina Pekas